Ухвала суду № 100059816, 01.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2021
Номер справи
191/3253/20
Номер документу
100059816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 191/3253/20

Провадження № 2-с/191/12/21

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу мотивуючи її тим, що 12 листопада 2020 року Синельниківським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» про стягненням ОСОБА_1 на користь стягувача кошти по заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2426,60 грн., інфляційні витрати - 01,72 грн, пеня - 02,10 грн. та судовий збір 210,20 грн.. судовий наказ він отримав 20 вересня 2021 року. Поштових повідомлень від адреси суду він не отримував та не знав про його наявність, тому є підстава за якою пропущено 15-денний строк на скасування судового наказу повинен бути поновлений. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки його не було вдома, коли з`явився борг. Також, він не підписував жодного документу, які стягувач надав суду. Тому він заявив клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, а також заявою просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920: заборгованість з розподілу природного газу у сумі 2426 грн. 60 коп.; інфляційні витрати у сумі 01 грн. 72 коп.; пені у сумі 02 грн. 10 коп., а також судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Даний судовий наказ 13 листопада за вих. № 191/3253/20/31286/2020 направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2021 ОСОБА_1 особисто отримав поштове відправлення з вищевказаним судовим наказом та доданими до нього документами, про що свідчить відмітка в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає оскільки останнім не наведено поважних причин пропуску строку подання такої заяви, а тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, на підставі того, що заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, разом з доданими документами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100059816 ?

Документ № 100059816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100059816 ?

Дата ухвалення - 01.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100059816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100059816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100059816, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 100059816, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100059816 відноситься до справи № 191/3253/20

Це рішення відноситься до справи № 191/3253/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100059815
Наступний документ : 100059818