Ухвала суду № 100059753, 20.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1656/21

Провадження № 2/185/1726/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду довідку про заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 185/11884/13-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Зазначена ухвала суду була отримана Павлоградським ВДВС 30 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 вересня 2021 року до суду не надійшла витребувана судом довідка, також третьою особою не повідомлено суд у встановлений строк про причини невиконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

Отже, представник третьої особи, не виконав процесуального обов`язку та ухилився від виконання ухвали суду, зловживає своїми правами, що призводить до збільшення строків розгляду справи, не повідомив про неможливість подати докази, витребувані судом та не подав такі докази без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи те, що представником третьої особи не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 19.07.2021 та не повідомлено про причини неможливості виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне стягнути з Павлоградського ВДВС в дохід державного бюджету штраф.

Невиконання ухвали суду від 19.07.2021 позбавляє суд можливості правильно, повно та всебічно встановити обставини справи та здійснити подальший розгляд справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в дохід державного бюджету штраф у сумі 681 грн (шістсот вісімдесят одна гривня нуль копійок) грн.

Повторно зобов`язати Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду довідку про заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 185/11884/13-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.М. Перекопський

Ухвала суду набрала законної сили 20 вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання до 20 грудня 2021 року.

Стягувач: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ; ідентифікаційний код юридичної особи 26255795; місцезнаходження юридичної особи Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5.

Боржник: ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ПАВЛОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), ідентифікаційний код юридичної особи - 35020282, місцезнаходження юридичної особи Україна, 51408, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 338.

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) в гривнях

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя М. М. Перекопський