Ухвала суду № 10005953, 31.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2010 р.                                                             Справа № 9/43

За позовом малого приватного підприємства "Караван", м. Трускавець Львівської області

до відповідача санаторію "Перлина Карпат", с. Карпати, Мукачівського району

про стягнення 122 939,38 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Котормус Т.І. - представник по дов. від 26.03.2010 р.

від відповідача:

у засіданні суду брав участь Олексик В.М. - представник по довіреності № 91, виданій Чинадівською селищною радою Мукачівського району 31.05.2010 р.

          Ухвала виноситься 31.05.2010 р., у зв"язку з оголошенням в засіданні суду по розгляду справи 27.05.2010 р., за згодою сторін, перерви, відповідно до ст. 77 ГПК України,

СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство "Караван", м. Трускавець Львівської області заявило позов до санаторію "Перлина Карпат", с. Карпати, Мукачівського району про стягнення 122 939,38 грн., з них 89 091,36 грн. основний борг, 20 958,42 грн. пеня, 10 067,28 грн. інфляційні витрати та 2 822,32 грн. три проценти річних.

          Позивач подав суду, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заяву від 30.05.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача суму 89 091,36 грн. основного боргу, суму 24 210,86 грн. пені нараховану за період прострочення з 27.02.2009 р. по 30.05.2010 р., суму 10 869,10 грн. інфляційних витрат за період прострочення з березня 2009 р. по квітень 2010 р. та суму 3 249,94 грн. трьох процентів річних, нарахованих за період прострочення з лютого 2009 р. по травень 2010 р. До заяви додані розрахунки суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

          Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, наполягає на прийнятті рішення покликаючись на те, що позовні вимоги обгрунтовані та підтверджені. Просить суд стягнути з відповідача вартість товару поставленого згідно договору № 25 від від 01.01.2008 р. по накладних на загальну суму 89 091,36 грн. Факт отримання відповідачем по накладних спірної партії товару підтверджується підписом предстаника отримувача, посвідченого печаткою.

          Надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 25 від 01.01.2008 р. та первинних документів.

          Відповідач по справі - санаторій "Перлина Карпат" не надав на вимогу суду письмового відзиву на позов з документами на його підтвердження та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.          

          У засідання суду з"явився Олексик В.М., уповноважений довіреністю № 91 від 31.05.2010 р. виданою Чинадівською селищною радою Мукачівського району, який пояснив, що санаторій "Перлина Карпат" ід. код 05382555, згідно рішення його засновників припинив свою діяльність. Подав суду копію довідки АБ № 104456 управління статитстики в Мукачівському районі, відповідно до якої в ЄДРПОУ значиться комунальне підприємство "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради", ідентифікаційний код 34570525.

          Оглянувши в судовому засіданні надані позивачем оригінал договору № 25 від 01.01.2008 р. та первинних документів, представник Олексик В.М. заперечив факт отримання відповідачем по справі спірної партії товару, оскільки, згідно наданих позивачем накладних товар отримав представник Закарпатсільгоспздравниці Санаторія "Перлина Карпат", підпис якого посвідчений печаткою останнього. У договорі № 25 від 01.01.2008 р. підпис особи без зазначення прізвища, яка його підписала та не скріплений печаткою відповідача; договір не містить всіх істотних умов, зокрема, строку оплати вартості поставленого товару; стороною за договором (одержувачем) значиться Санаторій "Перлина Карпат", який на даний час припинив свою діяльність.

          У зв"язку з наведеним та необхідністю подання суду додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для чого представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

          Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені в судовому засіданні.

          Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2010 р. на 12 год.

3. Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: підстави стягнення боргу з відповідача - санаторію "Перлина Карпат", враховуючи факт отримання товару представником Закарпатсільгоспздравниці Санаторія "Перлина Карпат", копію довідки про включення до ЄДРПОУ санаторію "Перлина Карпат", станом на червень - місяць 2010 р.

б) відповідача: письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на червень - місяць 2010 р.

4. ЯВКУ уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати обов"язковою. Явка представника позивача на власний розсуд.

5. Надіслати письмовий запит до управління статистики у Закарпатській області про те, чи значаться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідач по справі - санаторій "Перлина Карпат", с. Карпати, Мукачівського району, станом на червень - місяць 2010 р.

Суддя Г.Й. Бобрик