Рішення № 10005941, 27.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2010                                                             Справа № 17/45

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства „БудМікс”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород

за участю представників:

позивача –Михалків Б.С., представник за довіреністю;

відповідача – Жирош В.Ю., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 51204,00 грн.,

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його у судовому засіданні наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач не оплатив вартість виконаних за договорами підрядних робіт, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що є предметом спору.

Відповідач письмовим відзивом заперечив проти позову з посиланням на те, що Закарпатська філія відповідача не є належним відповідачем по справі та наполягав на передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Однак, у ході судового розгляду представник відповідача визнав позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення судом, знявши питання територіальної підсудності справи з огляду на наявність повноважень Закарпатської філії як відокремленого структурного підрозділу відповідача здійснювати повноваження останнього стороною у судовому процесі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договорів від 23.10.08р. за № 26 та б/н, що укладені позивачем як виконавцем робіт та відповідачем як замовником. За умовами договорів позивач зобов’язався виконати роботи по переобладнанню приміщень Закарпатської філії ТОВ „Укрпромбанк” у м. Ужгороді по вул. Толстого, 10б та виконати зовнішні роботи при переобладнанні приміщення для потреб банківської установи у м. Ужгороді по вул. Толстого, 10в загальною вартістю 51204,00 грн., а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплатити виконані роботи на протязі трьох робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеними договорами, актами приймання виконаних підрядних робіт, актом щодо незавершеного фінансування за виконані роботи та надані послуги, листуванням сторін в порядку досудового врегулювання спору, та з пояснень представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що позивачем у повному обсязі виконано передбачені договорами підрядні роботи, вартість яких відповідачем не оплачена, що призвело до виникнення заборгованості останнього перед позивачем на суму 51204,00 грн., яка є предметом спору у даній справі. Наведене визнано відповідачем у ході судового розгляду.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” в особі його Закарпатської філії (м. Ужгород, вул. Льва Толстого,10а, код 26527822) на користь приватного підприємства „Буд Мікс” (м. Ужгород, вул. Минайська, 25, код 30506922) заборгованість на суму 51204,00 грн. (п’ятдесят одна тисяча двісті чотири грн.) та у відшкодування судових витрат –757,04 грн. (сімсот п’ятдесят сім грн. 04 коп. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.