Ухвала суду № 100059251, 01.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2224/21

ун. № 759/21060/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування додаткового доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внастілок ДТП , суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування додаткового доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внастілок ДТП.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування додаткового доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внастілок ДТП - задовольнити .

Витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, в. Ю. Тютюнника, 7):

-інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме: в яких відносинах, у тому числі трудових, знаходився станом на 01.03.2020 р. тобто під час ДТП, водій автомобілю "MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS" д.н.з. НОМЕР_1 з ПП "Укрпалетсистем".

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум