Ухвала суду № 100059099, 24.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36113/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою адвоката Павленка Г.С.,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛІКТ-С» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 по розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Кутенеця Володимира Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженні №42019000000000617,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Павленка Г.С.,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛІКТ-С» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 по розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Кутенеця Володимира Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженні №42019000000000617.

Особа, що подала заяву у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, однак адвокат подав до суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, адвокат подав до суду заяву від 16.09.2021 про залишення без розгляду заяви про роз`янення ухвали слідчого судді.

Однак, слідчий суддя,звертає увагу, що КПК не передбачає залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості залишити без розгляду заяву, а відтак, слідчий суддя керуючись ст. ст. 9,307 КПК України прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки особою, що подала до суду заяву, на даний час заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305,380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Павленка Г.С.,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛІКТ-С» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 по розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Кутенеця Володимира Володимировича про арешт майна у кримінальному провадженні №42019000000000617 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва