Ухвала суду № 100058696, 29.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/934/18

2-р/707/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Романенка Р.П. про розяснення змісту виконавчого документа № 707/934/18 від 03.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Романенко Р.П. звернувся до суду з заявою про роз`яснення змісту виконавчого документа № 707/934/18 від 03.06.2021 рокувиданого на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Черкаської райлержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Мошнівська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, Черкаський районний центр соціальниї служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві просить роз`яснити розмір (частку) аліментів що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи суд роз `яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України,і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність розяснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що винесене судом рішення, а відтак і виконавчий лист, який виданий на підставі судового рішення, є чітким і зрозумілим, та таким що не потребує додаткового роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення виконавчого документу слід відмовити у зв`язку з тим, що судове рішення в силу вимог ст. 271 ЦПК України не підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр