Рішення № 10005863, 14.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3119/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач уклав з позивачем договір №4040260/1.11861447 від 30.12.2007р. та додаткову угоду до зазначеного договору про надання послуг мобільного звязку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки з 01.11.2008р. і по 01.02.2009р., у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 95,59грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобовязань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 591,84грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 95,59грн., договірну санкцію в розмірі 805,92грн., а також судові витрати в розмірі 171грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як видно з п.2.4.2 договору про надання послуг мобільного звязку №4040260/1.11861447 від 30.12.2007р., укладеного з відповідачем, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.11.2008 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму 95,59грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 805,92грн., яка також підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. та судовий збір в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 551 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (р. №26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного звязку в розмірі 85,59грн., договірну санкцію в розмірі 805,92грн., судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя