Ухвала суду № 100058520, 04.10.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
04.10.2021
Номер справи
565/538/17
Номер документу
100058520
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 565/538/17

Провадження № 2/565/32/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Благоустрій», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої шкоди в розмірі 13666 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті експертизи в розмірі 100 грн. та оплаті юридичної допомоги в розмірі 200 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.03.2017 року справа надійшла в провадження судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. Провадження у справі не відкрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду №558 від 28.09.21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №565/543/17, в результаті якого дана справа надійшла в провадження судді Малкова В.В.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п.п.1,3,4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду). А саме, згідно з п.п.1,3,4 ч.2 ст. 119 ЦПК (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду) позовна заява повинна містити: найменування відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч зазначеному в позовній заяві не зазначене повне найменування відповідача - КП «Благоустрій» та ціну позову, хоча заявлені вимоги майнового характеру. Також некоректно сформульований зміст позовних вимог про стягнення суми завданої шкоди з відповідача, зважаючи на те, що у позовній заяві зазначені два відповідачі - КП «Благоустрій» та ОСОБА_2 . У зв`язку із цим, для суду не зрозумілим є з кого конкретно позивач просить стягнути суму завданої шкоди.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону чинній на момент подачі позову до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі встановленому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону чинній на момент подачі позову до суду), що на день звернення з позовом до суду становило 640 грнивень.

Одночасно у позовній заяві позивач просить суд витребувати як докази в Варашському ВП ГУНП в Рівненській області матеріали ДТП, що мала місце 25.01.2017 року в м.Вараш за участю трактора ZOOMLION RF 404 без державного номерного знаку і автомобіля VOLKSVAGEN CADDI, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно із ст.ст.133,134 ЦПК (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду) забезпечення доказів, якого вимагає в даному випадку позивач, відбувається на підставі окремої заяви, яка має відповідати вимогам ст.134 ЦПК, до такої заяви додається документ про сплату судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду, у кількості встановленій ч.1 ст.120 ЦПК (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду):

-уточненої позовної заяви, в якій зазначити: повне найменування відповідача КП «Благоустрій», ціну позову, зміст позовних вимог;

-документу про сплату судового збору в розмірі 640 гривень чи вказати підстави для звільнення позивача від сплати судового збору;

-оформлену відповідно до вимог ст.134 ЦПК заяву про забезпечення доказів, до якої необхідно додати документ про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012494 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA448999980313111206000017471, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до КП «Благоустрій», ОСОБА_2 , заява про забезпечення доказів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119,120,134 ЦПК України (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду), суд -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Благоустрій», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100058520 ?

Документ № 100058520 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100058520 ?

Дата ухвалення - 04.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100058520 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100058520, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 100058520, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100058520 відноситься до справи № 565/538/17

Це рішення відноситься до справи № 565/538/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100048195
Наступний документ : 100058521