Ухвала суду № 100058393, 30.09.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1266/20

Провадження № 1-в/541/77/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні,

встановив:

22.09.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні N 12020170260000468. До клопотання додається довідка ТУ ДСА України в Полтавській області та копія квитанції, якою підтверджується, що саме ОСОБА_1 внесла заставу за підозрювану ОСОБА_2 по справі №541/1266/20.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Чинний КПК України не передбачає прямої регламентації дій судді щодо розгляду клопотань про повернення застави, відтак слід керуватися приписами ч. 6 ст. 9 цього Кодексу.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року N 15.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2021 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України (справа № 541/1266/20; провадження № 1-кп/541/40/2021) до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави розміром 4758 гривень.

Застава в розмірі 4758 гривень внесена 05.07.2021 відповідно до квитанції 0.0.2184759839.1, дата оплати 05.07.2021, код квитанції 9237-7499-0510-9806, на рахунок UA 39 8201 7203 5528 9002 0000 1595 0, отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_2 по справі №541/1266/20, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, платник ОСОБА_1 .

Як підтверджено документами, фактично заставу вносила та є заставодавцем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання засудженого звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Питання щодо звернення застави в дохід держави зазначеним вироком суду не вирішувалось.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2021 по справі №541/1266/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу, сплачену за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до квитанції 0.0.2184759839.1, дата оплати 05.07.2021, на розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_2 по справі № 541/1266/20, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в розмірі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Ухвала можу бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяО. А. Городівський