Ухвала суду № 100057659, 01.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3223/21

Провадження № 2/643/3011/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлення у судовому рішенні у справі № 643/3223/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення адіментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали цивільної справи № 643/3223/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

02 червня 2021 року відповідно до положень ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення адіментів.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

08 червня 2021 року Московським районним судом м. Харкова складено повний текст рішення по даній справі.

Проте, встановлено, що повний текст рішення суду від 02 червня 2021 року не містить у резолютивній частині абзацу «У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.», що є очевидною опискою, оскільки саме такий зміст рішення було проголошено під час судового розгляду.

За правилами ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність з власної ініціативи внести виправлення допущеної у повному тексті рішення суду описки.

Керуючись ст. 260, 261, 268, 269, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року у справі № 643/3223/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення адіментів.

Вважати вірною, з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року, наступну редакцію резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року у справі № 643/3223/21 щодо позовних вимог:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення адіментів – задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам з 13 серпня 2020 року, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 04 квітня 2019 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/2049/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 з 13 серпня 2020 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 04 квітня 2019 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/2049/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.»

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 жовтня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко