Ухвала суду № 100057645, 01.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3387/21

провадження №2/619/1232/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Ковалевської Е.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Арнаутова Тетяна Анатоліївна «Про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Арнаутова Т.А. про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

30.08.2021 до суду від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну територіальної юрисдикції (підсудності) та просить передати справу №619/3387/21 на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що місцезнаходження квартири за якою виник даний спір є Харківський район Харківської області, то за правилами виключної підсудності вирішення даного пору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського району Харківської області. Також, відповідачами за позовом виступають фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_5 значиться АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу області відноситься до Харківського району, а отже і до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання представник відповідачів ОСОБА_4 надав заяву в якій просив задовольнити надане клопотання, справу розглянути у його відсутність.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксацції технічними засобами, проти задоволення клопотання зміну підсудності заперечував.

У судове засідання приватний нотаріус Арнаутова Т.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно позову спір виник із-за квартири АДРЕСА_3 /колишнього Дергачівського району Харківської області/.

Відповідно до ст.30 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.20016 року із змінами …від 31.10.2019…. до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Отже, на підставі вищезазначеного цивільна справа за позовом підлягає розгляду в Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 30, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Арнаутова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець