Вирок № 100057601, 27.09.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2545/21

номер провадження 1-кп/423/445/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12021136530000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Попасна Луганської області, громадянина України, навчається на 1 курсі Лисичанського державного гірнично - індустріального коледжу за спеціальністю «Буріння свердловин», не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше засуджувався 11.06.2021 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у виді обмеження волі, строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили 23.07.2021 року;

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

19.06.2021 року приблизно о 19:10 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2021, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Калюжного та Суворова м.Попасна Сєвєродонецького району Луганської області знайшов на узбіччі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 підняв з землі вказану банківську картку, оглянув її та помітив спеціально встановлений чіп, за допомогою якого можливо здійснювати розрахунок за товар грошовими коштами, що знаходяться на особовому рахунку до якого прив`язана банківська картка, без підтвердження такої операції шляхом введення захисного паролю або іншим чином.

У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на привласнення банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» є офіційним документом.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що банківська картка та грошові кошти, що знаходяться на особовому рахунку, до якого прив`язана зазначена банківська картка, належать іншій особі, ОСОБА_1 поклав вказану банківську картку до кишені, таким чином, привласнивши її та вирішивши пізніше здійснити за допомогою неї розрахунок у магазинах за придбаний товар, тобто заволодіти та розпорядитися на власний розсуд наявними на особовому рахунку ОСОБА_2 грошовими коштами.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Крім цього, 19.06.2021, ОСОБА_1 , маючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, на заволодіння грошовими коштами, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходяться на особовому рахунку останньої, до якого прив`язана банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, без відома та згоди потерпілої ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, 19.06.2021 року у період часу з 20.24 години до 21.55 години у магазинах придбав товар та розрахувався за нього грошовими коштами ОСОБА_2 , використовуючи вказану банківську картку, а саме:

- у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - на загальну суму 738 грн. 50 копійок;

- у магазині «АТБ-маркет №318», що розташований за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м.Попасна, вул.Спортивна, 3Б , - на загальну суму 288 грн. 40 копійок;

- в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому здійснює підприємницьку діяльність з продажу товарів ФОП ОСОБА_3 та який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , - на загальну суму 556 грн. 00 копійок, таким чином незаконно заволодівши та розпорядившись грошовими коштами, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , спричинивши матеріальний збиток останній на загальну суму 1582 грн. 90 коп.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Прокурор, відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінальних проступків у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника Шмуйлової І.М., згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_2 подано письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.357 та за ч.1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України віднесені ст.12 КК України до кримінальних проступків.

Обвинувачений навчається на 1 курсі Лисичанського державного гірнично - індустріального коледжу за спеціальністю «Буріння свердловин», не працює, за місцем мешкання та навчання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше засуджувався за вчинення кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, майновий стан: є студентом, не працює, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений вчинив ці кримінальні правопорушення після постановлення вироку суду від 11.06.2021, але до відбуття покарання, то за правилами ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 11.06.2021, визначивши остаточне покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд зазначає, що вирок Попаснянського районниого суду Луганської області від 11.06.2021 за ст.309 ч.1 КК України ухвалено у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, тобто проголошення вироку у присутності обвинуваченого ОСОБА_1 не відбулося.

Обвинувачений 23 червня 2021 року отримав копію вироку від 11.06.2021, тобто станом на день вчинення цього кримінального правопорушення (19.06.2021) обвинуваченому не було відомо про ухвалення вироку та призначене йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Вирок суду від 11.06.2021 набрав законної сили 23.07.2021.

Враховуючи, що проголошення вироку у порядку спрощеного провадження не відбувається, обвинувачений ОСОБА_1 19 червня 2021 року не був обізнаний про призначення покарання з іспитовим строком, то суд вважає неможливим застосування положень частини 1 статті 165 КВК України щодо початку іспитового строку з моменту проголошення вироку суду.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про неможливість застосування вимог ч.3 ст. 78 КК України щодо призначення покарання за вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

За таких обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчинених правопорушень, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за сукупністю вироків, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовано.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання

за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати покарання, призначене вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.06.2021 року за ст.309 ч.1 КК України, остаточно визначивши покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази: три оптичні диски CD-R «ARITA» 52х, на яких містяться відео фрагменти запису з камер відео спостереження з торгівельних точок «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», АТБ - маркет №318», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12021136530000139 від 20.06.2021 за ч.1 ст.185 КК України, залишити в матеріалах кримінального провадження №12021136530000139.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя: І.В. Лизенко