Вирок № 100057584, 20.09.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2445/21

номер провадження 1-кп/423/434/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12021136530000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Артемівськ Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, не заміжня, на утриманні не має неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше засуджувалась 23.04.2021 Попаснянський районним судом Луганської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_1 вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23.04.2021 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

На виконання вказаного вироку суду 22.06.2021 ОСОБА_1 взята на облік Попаснянським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області та в цей же день відповідно до ст.ст.36-37 КВК України, їй під підпис роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування даного виду покарання, у тому числі, можливість притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до направлення Попаснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області №297/9/1874-21 від 22.06.2021, засуджену ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт до Попаснянського комунального підприємства «СКП», де, 22.06.2021 директором вказаного підприємства прийнято розпорядження №7 «Про початок відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 та здійснення контролю за виконанням покарання» та затверджено графіки виходу на роботу засудженої із зазначенням часу, місця відбування покарання та виду громадських робіт (прибирання сміття вулицями м. Попасна Луганської області) з 24.06.2021 по 30.06.2021, з 01.07.2021 по 30.07.2021.

Разом з тим, ОСОБА_1 діючи умисно, ухилилась від відбування призначеного покарання, а саме, не прибула без поважних причин до Попаснянського КП «СКП» у визначені дні та години, а саме, 24.06.2021, 25.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 02.07.2021.

У подальшому, 02.07.2021 ОСОБА_1 заступником начальника Попаснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі подальшого вчинення дій, спрямованих на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Не дивлячись на винесене попередження, засуджена ОСОБА_1 продовжила ухилятись від відбування призначеного покарання, не з`явившись без поважних причин до Попаснянського КП «СКП» у визначені дні та години, а саме, з 05.07.2021 по 09.07.2021, з 12.07.2021 по 16.07.2021, з 19.07.2021 по 23.07.2021, з 26.07.2021 по 29.07.2021, таким чином, не відпрацювавши жодної години громадських робіт, внаслідок чого 29.07.2021 заступником начальника Попаснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області до органу поліції направлено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор, відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою подано заяву, складену у присутності захисника Стародубцевої Л.О., згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.389 КК України віднесено до ст.12 КК України до кримінальних проступків.

Обвинувачена не працює, за місцем мешкання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді арешту, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачена повністю не відбула покарання, призначене вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23.04.2021, то остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України: до покарання за цим вироком у виді арешту приєднати невідбуте повністю покарання у виді 200 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України становить 25 днів арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовано.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23.04.2021 року за ст.190 ч.1 КК України у виді двохсот годин громадських робіт, що складає двадцять п`ять днів арешту, остаточно визначивши покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді арешту строком на один місяць двадцять п`ять днів.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_1 у порядку виконання цього вироку.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, обвинуваченій.

Суддя: І.В. Лизенко