Ухвала суду № 100057351, 29.09.2021, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/233/21

Провадження № 6/534/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Бойченко Ганни Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі від 22.07.2021 у справі за №534/233/21,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника ОСОБА_1 - адвокатка Бойченко Г.В. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.07.2021 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно з поданням заяви про виправлення описки у виконавчому листі, представниця заявника просила суд провести судове засідання за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 скасовано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021 з постановленням нового. Рішення було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі виконавчого листа. Повідомленням державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві від 25.08.2021 було повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не повністю зазначено назву боржника. Просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме шляхом:

-зазначення повної найменування боржника, а саме Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

-зазначення адреси місцезнаходження Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме: вул. Грушевського, будинок №1Д, м. Київ, 01001.

Учасники справи, будучи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, що у контексті ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021 було скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на загальну суму 5 405 грн (а.с.136-143).

Комсомольський міський суд Полтавської області 11.08.2021 видав стороні по справі відповідний виконавчий документ (а.с.148).

Згідно повідомлення державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві від 25.08.2021 було повернено виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документів зазначено скорочену назву юридичної особи, замість повного найменування.

Отже, при оформленні виконавчого листа №534/233/21 було допущено помилку, а саме у виконавчому листі зазначено скорочену назву юридичної особи, замість повного найменування та замість юридичної адреси юридичної особи зазначено адресу для листування.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо виправлення зазначеної помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №534/233/21.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Бойченко Ганни Володимирівни задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі №534/233/21 виданого 11.08.2021 на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши повне найменування боржника, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та адресу місцезнаходження, а саме: вул. Грушевського, будинок №1Д, м. Київ, 01001.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха