Рішення № 100057277, 30.09.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/779/21

Номер рядка звіту 15

РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, відділу в Ємільчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиним спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна, що належало його матері ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі вона не перебувала, він прийняв спадщину після смерті матері, непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців крім нього немає.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області.

14.07.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай), однак приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) чи дублікат сертифікату, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до позовної заяви заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 22.03.2011 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 4).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.10.2019 року вбачається, що до реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 01.12.1993 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

Згідно ксерокопії довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 567 від 02.06.2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців з дня її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії листа-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу в Ємільчинському районі № 29-6-0.24-186/103-21 від 18.06.2021 року ОСОБА_4 рахується в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Новий шлях». Згідно земельно-облікових даних сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_4 не видавався. (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 377/02-31/166/21 від 14.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 13-14).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях», що належало його матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» с. Неділище, Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом, як за єдиним спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна, що належало матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 30.09.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський