Рішення № 10005719, 31.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2010                                                             Справа № 5/35

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 220 909, 79 грн.

Суддя О. Йосипчук

          За участю представників сторін:

          від позивача: Гусак С.М. - представник за довір. № 34 від 03.02.2010р.

          від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево про стягнення заборгованості у розмірі 220 909, 79 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 211 986, 81 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/13-2835 від 26.02.2008р., активну електричну енергію за період із січня по березень 2010р. включно.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2 425, 95 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, суму 1 680, 23 грн. інфляційних нарахувань, суму 600, 56 грн. – три відсотки річних та суму 4 216, 25 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 220 909, 79 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення суми 109 479, 71 грн. основного боргу за активну електроенергію у зв'язку з погашенням відповідачем цієї частини заборгованості.

Представник відповідача у засіданні суду не з'явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № Р06/13-2835 від 26.02.2008р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту в період із січня по березень 2010р. включно активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 211 986, 81 грн.

Однак, позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині 109 479, 71 грн. основного боргу за активну електроенергію через погашення відповідачем цієї суми боргу. Факт оплати боргу підтверджується відповідними доказами. Враховуючи дані обставини суд приймає відмову позивача від стягнення заборгованості в цій частині. Тому провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 109 479, 71 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, сума основного боргу за спожиту активну електроенергію, на задоволенні якої наполягає позивач, становить 102 507, 10 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/13-2835 від 26.02.2008р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (2 425, 95 грн.), інфляційних нарахувань (1 680,23 грн.), трьох відсотків річних (600, 56 грн.) та пені (4 216, 25).

За таких обставин, сума 111 430, 09 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити частково.

          2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево (89600, м.Мукачево, Берегівська об'їзна, 1-А, код ЄДРПОУ 08439994) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 111 430, 09 грн., з яких сума 102 507, 10 грн. – основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 2425,95 грн. – борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 1 680, 23 грн. – інфляційні нарахування, сума 600, 56 грн. – три відсотки річних, сума 4 216, 25 грн. – пеня, а також суму 2 209, 10 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі в частині стягнення 109 479, 71 грн. боргу відповідача за спожиту активну елетроенергію припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя О. Йосипчук