Рішення № 100056625, 28.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/3511/21

провадження № 2/521/2798/21

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

28 вересня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Державна спеціалізована фінансова установа “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №26/17 ВК від 13.02.2017 року, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 816925 гривень.

Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №26/17 ВК від 13.02.2017 року Державна спеціалізована фінансова установа “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 816925 гривень.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До сьогодні відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору.

Станом на 01 лютого 2021 року заборгованість за кредитним договором складає 778245 гривень 02 копійок – заборгованість за тілом кредиту.

3% річних з простроченої суми 778245,02 складає 62430,18 грн, інфляційні нарахування – 116036,30 грн.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” заборгованість за кредитним договором №26/17 ВК від 13.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (на р/р АБ «Укргазбанк» місто Київ, НОМЕР_2 , МФО 320478, код 20033504) заборгованість з погашення кредиту у розмірі 957044 гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 14355 гривень 66 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк