Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.05.2010 Справа № 7/56-2010
за позовом приватного підприємства „Кластер - Плюс”, м. Боярка Києво– Святошинського району Київської обалсті
до Воловецького РВ ГУ МНС України в Закарпатській області, смт. Воловець Закарпатської області
про стягнення 4714,68 грн.,
Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання –Анісімова І.Ю.;
від відповідача –Ізганич Н.Е.(дов. від 17.05.2009 р. 582).
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Кластер - Плюс” звернулося до суду з позовом до Воловецького РВ ГУ МНС України в Закарпатській області про стягнення 4714,68 грн. за поставлену продукцію (в т.ч. 3890, 00 грн. –основний борг; 680, 75 грн. –інфляційні нарахування; 143, 93 грн. –3 % річних).
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі укладеного 30.10.2008р. між приватним підприємством „Кластер - Плюс”( далі –Продавець) та Воловецьким РВ ГУ МНС України в Закарпатській області( далі –Покупець) договору купівлі - продажу № 08/10-6 (далі –Договір) Продавець по накладній від 24.11.2008р. № РН –0000075 поставив Покупцю товар (пристрій запису телефонних розмов) на загальну суму 11305,00грн. Відповідач здійснив часткову оплату товару у розмірі 7415, 00 грн.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
На день звернення з позовом до суду оплата отриманого товару відповідачем не проведена.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).
Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми основного боргу відповідними документальними доказами, позов належить задоволити у повному обсязі з присудженням до стягнення з відповідача суми 4714,68 грн. (в т.ч. 3890, 00 грн. –основний борг, 680, 75 грн. –інфляційні нарахування, 143, 93 грн. –3 % річних).
Заперечення відповідача щодо поставки частково незамовленого товару, наведені у листі - відповіді від 29.03.10 № 332 на претензію позивача( а.с.16), спростовуються даними видаткової накладної від 24.11.2008 р. № РН-0000075 ( а.с.10), підписаної уповноваженим на отримання обладнання представником відповідача , а також даними виданої йому відповідачем довіреності від 21.11.2008 р. серії ЯПЕ № 778559 (а.с.23) на отримання обладнання в асортименті та кількості, які відповідають фактично отриманому по видатковій накладній.
Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Воловецького РВ ГУ МНС України в Закарпатській області (89100, смт. Воловець Закарпатської області, вул. Залізнична, 55, код 08782338) на користь приватного підприємства „Кластер - Плюс” (08150, м. Боярка Київської області, вул. Молодіжна, 77/ 12, код 33794837) суму 4714,68 грн. (чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень шістдесят вісім коп.) (в т.ч.: 3890, 00 грн. –основний борг; 680, 75 грн. –інфляційні нарахування; 143, 93 грн. –3 % річних), а також суму 338, 00 грн.1 (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч.102,00грн. - держмито, 236,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Швед
Судове рішення № 10005554, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/56-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: