Рішення № 100054789, 01.10.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1912/21

2-о/728/55/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Батуринська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі – Заявниця) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Батуринська міська рада Чернігівської області (далі – Заінтересована особа). Заявниця просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком. Заява мотивована тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, однак не має можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права, оскільки у документах прізвище чоловіка викладено як « ОСОБА_3 », внаслідок чого нотаріус відмовляє Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.09.2021, вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 01.10.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник Заявниці просить заяву про становлення факту задовольнити у повному обсязі, представник Заінтересованої особи письмових пояснень щодо заяви до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з копією паспорта та картки фізичної особи – платника податків Заявниці, вона має прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.3, 4).

Виходячи із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.1955, у викладі російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 04.07.1962 одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.5 зворотна сторона).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №780985 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7).

Виходячи із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обмачів помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з довідкою від 08.05.2019 №217, виданою виконкомом Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.8 зворотна сторона).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №939/01-16 від 15.09.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 12.03.2019 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 ; заповіт у справі відсутній; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20).

Разом з тим, через розбіжність у викладенні прізвища свого чоловіка у вищевказаних документах Заявниця не має можливості усунути їх у позасудовому порядку та належним чином оформити свої спадкові права (а.с.8, 9-10).

Відповідно до п.7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, а надані Заявницею докази Суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спору про право у даному випадку не вбачається.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Батуринська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Заінтересована особа – Батуринська міська рада Чернігівської області, 16512, м.Батурин Чернігівської області, вул. ім.В.Ющенка, 30, код ЄДРПОУ – 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода