Рішення № 100054559, 20.01.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1737/20

Провадження № 2/682/83/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення компенсації сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсації сплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позову позивач вказував, що 27.08.2016 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК6079635, забезпечений транспорт «ВАЗ-21051», д.р.н. НОМЕР_1 . 14.02.2017 року о 17 год. 10 хв., в м. Славута Хмельницької області по вулиці поліській сталося ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу, а саме, «ВАЗ-21051», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_3 ) та пішохода ОСОБА_4 , який загинув внаслідок ДТП. За змістом вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2017 року, який набрав законної сили, вказане ДТП сталося внаслідок порушення водієм (відповідачем) ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки. Позивач вказує, що внаслідок вказаного ДТП загинув пішохід ОСОБА_4 , а тому позивач на підставі заяви особи потерпілої, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхових актів № АХА2362412 від 27.02.2018 року, № АХА2432511 від 11.12.2018 року платіжними дорученнями № 520786 та № 427231 було здійснено виплату потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 69736,12 грн. Позивач зазначає, що у порядку регресу до АТ СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної в ДТП особи ОСОБА_1 компенсації сплаченого позивачем третій особі страхового відшкодування, а тому позивач просить суд задоволити його позов за регресною вимогою до відповідача та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Представник позивача за викликом до суду не з`явився.

Відповідач за викликом до суду не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, зокрема: копію Претензії регресної вимоги № СУ/004807/4 від 19.07.2019; копію Полісу № АК/6079635 від 27.08.2016; копії Платіжних доручень № 427231 від 28.02.2018 та № 520786 від 12.12.2018 року; копію вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2017; копію Страхового акту № АХА2362412 від 27.02.2018; копію Заяви про страхове відшкодування; копію Заяви щодо напрямку виплати (доплати) страхового відшкодування від 20.02.2018; копію Рахунку від 11.12.2018; копію розрахунку суми страхової виплати від 06.02.2018 року, копію свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2017 року Серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу від 27.06.1987 року між потерпілою особою, яка отримала страхову виплату ОСОБА_5 та загиблим ОСОБА_4 - суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, зокрема до водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Відповідно до положень ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ст.1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ СК «АРКС» 69736,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ СК «АРКС» слід стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 13, 141, 258-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912) 69736,12 грн. компенсації сплаченого страхового відшкодування та 2102,00 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.