Ухвала суду № 10005440, 21.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

21.05.2010                                                   Справа № 3/30

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши заяву приватного підприємства „Рімус УА”, м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2009 року по справі № 3/42 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до приватного підприємства „Рімус УА”, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Ужгородського вищого комерційного училища (правонаступника Ужгородського професійного ліцею сфери послуг), м. Ужгород про розірвання договору оренди № 276-06/06-05 від 29.12.2006 року; зобов’язання повернути третій особі по акту прийому –передачі будівлю їдальні під літ. „Б” площею 233,2 кв.м. з прибудовою під літ. „Б1” площею 245,1 кв.м. та будівлю складу під літ. „Д” площею 111,4 кв.м., розміщені за адресою: Православна Набережна, 21, м. Ужгород; стягнення суми 23838 грн. 23 коп., в т.ч. 23519 грн. 79 коп. заборгованості згідно договору оренди № 276/06/06-05 від 29.12.2006 року та 318 грн. 44 коп. пені (з врахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог),

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.06.2009 року у справі № 3/42 позов задоволено повністю: розірвано договір оренди № 276-06/06-05 від 29.12.2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та приватним підприємством „Рімус УА”; зобов’язано приватне підприємство «Рімус УА» на вимогу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області повернути балансоутримувачу Ужгородському вищому комерційному за актом прийому –передачі будівлю їдальні під літ. „Б” площею 233,2 кв.м з прибудовою під літ. „Б1” площею 245,1 кв.м та будівлю складу під літ. „Д” площею 111,4 кв.м, розміщені за адресою: Православна Набережна, 21, м. Ужгород; присуджено до стягнення з приватного підприємства «Рімус УА»(м. Ужгород, вул.8-го Березня, 3/57, код ЄДРПОУ 34262079): на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Собранецька, 60) в Державний бюджет (р/р 31117093700002 ГУДКУ в Закарпатській області, держбюджет міста Ужгород, код ОКПО 22108040, код платежу 22080200, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080200*34262079*276-06/06-05*29.12.06*22111310*1* 23519 (Двадцять три тисячі п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 79 коп. заборгованості по орендній платі; на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60) в Державний бюджет (р/р 31117093700002 ГУДКУ в Закарпатській області, держбюджет міста Ужгород, код ОКПО 22108040, код платежу 22080200, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080200*34262079*276-06/06-05*29.12.06*22111310*2* суму 318 (Триста вісімнадцять) грн. 44 коп. пені; в доход Державного бюджету України суму 323 (Триста двадцять три) грн. 38 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 та на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач по справі –приватне підприємство „Рімус УА” звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2009 року по справі № 3/42 за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлену обставину посилається на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.2010 року у справі № 2/62 за позовом приватного підприємства „Рімус УА”, м. Ужгород до Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Ужгород та до Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення надмірно сплаченої орендної плати в сумі 56 795, 66 грн. та визнання за приватним підприємством „Рімус УА” права на звільнення від плати за користування орендованим майном по договору оренди від 29.12.2006р. №276-06/06-05 за період з 01 листопада 2007 року по 01 грудня 2009 року, яким задоволено позов повністю, визнано за приватним підприємством „Рімус УА” право на звільнення від плати за користування орендованим майном по договору оренди від 29.12.2006р. №276-06/06-05 за період з 01 листопада 2007 року по 01 грудня 2009 року, присуджено до стягнення з Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, м. Ужгород, Православна набережна, 21 (рах. №35213001003442 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 35619393) на користь Приватного підприємства „Рімус УА”, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 3/57 (код ЄДРПОУ 34262079) надмірно сплаченої орендної плати в сумі 56 795,66 грн., а також суми 653 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву позивача, оформлену відповідно до вимог ст. 113 ГПК України, належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2009 року у справі № 3/42 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 червня 2010 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

3. Зобов’язати Регіональне відділення фонду державного майна України по Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану