Ухвала суду № 100054138, 22.09.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2233/17

Рядок № 38

(провадження № 2-а/658/2/21)

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник», про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду перебуває дана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення розгляду справи до розгляду цивільної справи № 658/673/21, яка перебуває у провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, так як від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить прийняття рішення у даній адміністративній справі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи у судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що у провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 658/673/21 за позовом Каховської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Човне товариство «Водник», Управління освіти Каховської міської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що від результатів вирішення цивільної справи № № 658/1485/17 залежить вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - Каховської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник», про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник», про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання вчинити дії до вирішення цивільної справи за позовом Каховської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Човне товариство «Водник», Управління освіти Каховської міської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Подіновська Г. В.