Ухвала суду № 100053865, 29.09.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2087/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали голови Парафіяльної ради Релігійної Організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України" до Теребовлянської міської ради (ОТГ) про визнання права власності на самочинно збудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (церкву),

ВСТАНОВИВ:

Голова Парафіяльної ради Релігійної Організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України" звернувся до суду з позовом до Теребовлянської міської ради (ОТГ), у якому просить визнати право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Церкву" Релігійної Організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", розташований за будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на положення пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Згідно частин першої - третьої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд в ухвалі від 03.02.2020 у справі № 160/6823/19 звернув увагу, що Законом №309-ІХ розширено перелік випадків самопредставництва юридичної особи і визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження - це закон, статут, положення, трудовий договір (контракт). Більше того, допуск відповідної особи до участі у справі можливий лише у випадку сукупної наявності обох цих умов.

Таким чином, щоб визнати особу такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 14.02.2018 у справі №910/22324/16 та від 13.03.2018 у справах №914/2772/16, 910/23346/16 зазначила, що чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу.

За змістом частини першої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно частин першої, другої, четвертої та восьмої статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З аналізу вказаних норм вбачається, що позовна заява від імені юридичної особи може бути подана керівником юридичної особи, членом виконавчого органу або адвокатом, який діє від імені юридичної особи.

Суддя зазначає, що позивачем у позовній заяві вказано голову Парафіяльної ради Релігійної Організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", а не безпосередньо Релігійну Організацію "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України". Разом з тим, враховуючи, що позовні вимоги стосуються визнання права власності за Релігійною організацією як юридичною особою, а не за головою Парафіяльної ради як фізичною особою, наявні підстави для з`ясування наявності у ОСОБА_1 , який підписав позовну заяву, повноважень на її підписання від імені Релігійної Організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України".

З матеріалів справи, а саме з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за індентифікаційним кодом юридичної особи 24627028, слідує, що саме ОСОБА_2 є керівником вказаної Релігійної організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", уповноважений діяти від імені Релігійної організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати позовні заяви від імені юридичної особи.

Суддя враховує, що пунктом 25 Статуту Релігійної організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", зареєстрованого рішенням виконаччого комітету Тернопільської обласної ради від 24.07.1991 № 180, прийнятого парафіяльними зборами протокол №1 від 24.11.2019, голова Парафіяльної ради повноважно представляє релігійну громаду у фінансово-господарських та адміністративних правовідносинах з органами державної влади підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, а також у суді; у необхідних випадках видає доручення для виконання відповідних завдань.

Усі документи парафії підписуються настоятелем або головою Парафіяльної ради.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що Пришляк Г.І., який підписав позовну заяву є головою Парафіяльної ради Релігійної Організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", тобто доказів на підтвердження його повноважень у розумінні положень статей 58, 60 ЦПК України до матеріалів справи не долучено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має правових підстав для підпису такої позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до положення пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною сьомою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву голови Парафіяльної ради Релігійної Організації "Парафія Різдва Пресв`ятої Богородиці с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України" до Теребовлянської міської ради (ОТГ) про визнання права власності на самочинно збудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (церкву) вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Мельник