Вирок № 100053840, 01.10.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2170/21

Провадження № 1-кп/601/249/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 12021216010000191, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора Василюк М.І.,

- захисника адвоката Денисюка С.М.,

- обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

22.08.2021 близько 20:00 години у ОСОБА_1 , який перебував в лісовому масиві, виник злочинний умисел на незаконне перевезення чотирьох дерев`яних колод породи сосна з наступними розмірами, а саме: колода №1 довжиною 416 см. діаметром 28x28 сантиметрів, колода № 2 довжиною 419 см. діаметром 24x24 сантиметрів, колода № 3 довжиною 418 см. діаметром 22x22 сантиметрів, колода № 4 (зі сколом) загальною довжиною 330 см. діаметром 41x37 сантиметрів та довжиною сколу 170 сантиметрів, які були заготовленні в наслідок незаконної порубки, поблизу села Кімната, Кременецького району, Тернопільської області в обході № 3 кварталу 14 виділу 33, та відносяться до природо-заповідного фонду місцевого значення «Воронуха» (об`єкт природо-заповідного фонду) Державного підприємства Кременецького лісового господарства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 00 години 10 хвилин 23 серпня 2021 року ОСОБА_1 на гужовій повозці поїхав у лісову ділянку, що знаходиться поблизу села Кімната, Кременецького району, обході № 3 кварталу 14 виділу 33, ДП Кременецького лісового господарства, де за допомогою свого коня завантажив на гужову повозку чотири дерев`яні колоди породи сосна з наступними розмірами, а саме: колода №1 довжиною 416 см. діаметром 28x28 сантиметрів, колода №2 довжиною 419 см. діаметром 24x24 сантиметрів, колода №3 довжиною 418 см. діаметром 22x22 сантиметрів, колода №4 (зі сколом) загальною довжиною 330 см. діаметром 41x37 сантиметрів та довжиною сколу 170 сантиметрів, які були заготовленні внаслідок незаконної порубки.

Надалі ОСОБА_1 , з метою використання зазначених колод дерев у власних цілях, вивіз їх із місця незаконної порубки, з метою подальшого розпилювання в себе дома на дошки, однак був виявлений працівниками поліції при виїзді з лісового масиву.

Внаслідок незаконного перевезення чотирьох дерев`яних колод породи сосна на території природно - заповідного фонду місцевого значення «Воронуха», в обході № 3 кварталу 14 виділу 33, ОСОБА_1 заподіяв державі в особі ДП Кременецькому лісовому господарству шкоду на загальну суму 2654.75 гривень.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 31 серпня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури Василюк Мариною Іванівною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Денисюка Сергія Михайловича.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження №12021216010000191 від 23 серпня 2021 року, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме – положення частини 3 статті 246 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується з місця проживання, щиро розкаюється, активно сприяв досудовому розслідуванню, сторони дійшли згоди, що на підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, який буде визначений судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 віднесене до нетяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 3 статті 246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 31 серпня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури Василюк Мариною Іванівною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Денисюка Сергія Михайловича.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Денисюк С.М. в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 31 серпня 2021 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року, що укладена між прокурором Кременецької окружної прокуратури Василюк Мариною Іванівною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Денисюка Сергія Михайловича.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 п.1, 2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-колоду №1 довжиною 416 см. діаметром 28x28 см; колоду №2 довжиною 419 см. діаметром 24x24 см.; колоду № 3 довжиною 418 см. діаметром 22x22 см.; колоду № 4 (зісколом) загальною довжиною 330 см. діаметром 41x37 см. та довжиною сколу 170 см., які передані в ДП Кременецьке лісове господарство, - залишити останньому.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: