Ухвала суду № 100053392, 29.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1444/17

2/465/251/21

У Х В А Л А

судового засідання

29.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Беньо М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Телішевського І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Мартинишин М.О.

Ухвалою судового засідання від 11 вересня 2018 року, зупинено провадження по справі до проведення судової психологічної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану експертизу проведено, у зв`язку з тим, що на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено 08.11.2019 року висновок експерта № 4933/4934/4935/4936/4937/4938 від 30.10.2019 року.

11.11.2019 р. справа передана судді Дзеньдзюрі С.М. на підставі відсторонення судді Мартинишин М.О.

Ухвалою судді від 12.11.2019 р. матеріали справи прийняті до розгляду та провадження у справі відновлено.

Від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про об`єднання в одне провадження Франківським районним судом м. Львова цивільної справи № 465/1444/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільної справи № 465/3970/17 за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ДП "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з участю третьої особи – ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП, яка перебуває в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 465/1444/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 465/3970/17 за позовомОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ДП "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з участю третьої особи – ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП, присвоївши справі єдиний номер № 465/1444/17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.