Рішення № 100053138, 21.09.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1387/21

провадження № 2/445/517/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захачук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вказує, що спадкоємців, які б претендували на спадкове майно або ж прийняли таке, окрім нього, немає. Він спадщину прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті баби. Маючи намір оформити свої спадкові права на земельну частку, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом йому було в цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є внуком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження.

Окрім того, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , матір позивача - ОСОБА_4 , яка доводилася дочкою спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 027724, вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі рішення Золочівської РДА від 23.09.1996 року № 579, є власником земельної частки (паю) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки № 66 від 04.02.2020ароку, виданої виконкомом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, заповіт від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувався. Спадщину після її смерті фактично прийняв її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у шестимісячний строк вступив у володіння та управління спадковим майном.

З витягу із спадкового реєстру № 59806392 від 13.03.2020 року, вбачається, що інформація в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до п.15розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу Україниземельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ`передбачено, що сертифікати, на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта проправовласності на землю (пункт 17 розд.X "Перехідні положення" ЗК).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта,і в разі йогос мерті успадкування права на земельний пайз дійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку,коли з різних причин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змістуст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представник відповідача позов визнав, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням встановлених судом обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, наявності у позивача перешкод в оформленні права наспадщину в нотаріальному порядку, відсутність інформаціїпро осіб, які б фактично прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, 2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21.09.2021

Суддя В. М. Сивак