
Справа № 462/3854/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
присяжних: Дятлової Г.І.,
Пацули Г.Г.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
за участю заявника: ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Леськів Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2019 у цивільній справі №462/6408/18 про визнання ОСОБА_1 , 1985 р.н., недієздатним та рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року у цивільній справі № 462/5113/19 про встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що рішеннями Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2019 року та від 18.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили - 08.07.2019 року та на строк дії такого рішення, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки для забезпечення реалізації його прав та законних інтересів.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судову психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити, продовжити строк дії рішень Залізничного районного суду м. Львова про визнання недієздатним її брата ОСОБА_1 та призначення її його опікуном.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили /а.с.3/.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2019 року над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2019 р. про визнання ОСОБА_1 недієздатним./а.с.4/.
Статтею 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 492809 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду /а.с.5/.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №345 від 09.07.2021 р. ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 24-26/.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання підставне, а тому слід продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки.
Керуючись ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, ст. 10, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2019 року у справі № 462/6408/18 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року у справі № 462/5113/19 про встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.
Текст рішення суду складений 30 вересня 2021 року.
Суддя: /підпис/
Присяжні: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Бориславський Ю.Л.
Судове рішення № 100053118, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3854/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: