Рішення № 10005255, 17.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.2010                                                             Справа № 10/42

За позовом Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” Кальчицький елеватор, Донецька область, Володарський район, с.Кальчик

до відповідача Закарпатського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення 22694,16 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Попова Т.П.- головний бухгалтер, довіреність від 12.05.10

від відповідача: Дуркота Г.М.- в.о. генерального директора

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство ДАК „Хліб України” Кальчицький елеватор, Донецька область, Володарський район, с.Кальчик звернувся з позовом до відповідача Закарпатського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, Закарпатська область, м. Ужгород про стягнення 22694,16 грн., в т.ч. 20000 грн. основного боргу, 1074,16 грн. відсотків за користування позикою, 1520 грн. інфляційних нарахувань та 100 грн. штрафу.

Позов мотивує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору №1 від 17.06.09 позики відповідачу було надано позику в розмірі 20000 грн. з кінцевим строком повернення 30.09.09. Отриману суму 20000грн. позики та відсотки за користування позикою відповідач в установлені строки не повернув, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 21074,1 грн., в т.ч. 20000 грн. основного боргу та 1074,16 грн. - відсотків за користування позикою.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні в розмірі 1520,00 грн. та за невиконання зобов’язання щодо повернення суми позики на підставі п.4.2 Договору нараховано 100 грн. штрафу.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позов ( Вих. №12/юр від 17.05.10), згідно з яким позовні вимоги відповідачем визнано. Разом з тим, заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.10.10 та розстрочку виконання рішення шляхом внесення щомісячної оплати в розмірі 2000 грн., починаючи з 01.10.10.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” Кальчицький елеватор, як Позикодавцем, та Закарпатським обласним дочірнім підприємством ДАК „Хліб України”, як Позичальником, укладено договір позики №1 від 17.06.09. Умовами договору передбачено, що позикодавець зобов'язався надати позичальнику позику в розмірі 20000грн. для погашення заборгованості по заробітній платі ( п. 1.1,1.2), а позичальник – повернути згідно з графіком ( додаток № 1 до договору) позикодавцю суму позики з врахуванням відсотків за користування грошовими коштами ( позикою) в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на момент повернення суми позики.

На виконання договору позикодавець Дочірнє підприємство ДАК „Хліб України” Кальчицький елеватор платіжним дорученням №129 від 24.06.09 перерахував на розрахунковий рахунок Закарпатського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” 20000грн.

Умовами п.п.1.1,2.1 договору позики встановлено строк використання позики - з моменту поступлення коштів, а кінцевий строк повернення –30.09.09.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054, п.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із фактичних матеріалів і обставин справи вбачається, що умови договору позики щодо повернення суми позики не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20000 грн.

У відповідності частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник не виконав належним чином зобов’язання по оплаті відсотків за користування грошовими коштами згідно з п.1.1 договору. Згідно з доданим позивачем розрахунком всього за період з 01.09.09 по 25.03.10 нараховано відстоків за користування грошовими коштами ( позикою) в розмірі 1074,16 грн., які відповідачем не сплачено, внаслідок чого заборгованість по відсотках складає 1074,16 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 20000 грн. основного боргу та 1074,16 грн. заборгованості за користування позикою, суд вважає обґрунтованими, та такими , що підлягають задоволенню.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні за період прострочки з 01.09.09 по 01.03.10. Розмір інфляційних нарахувань згідно з розрахунком становить 1520,00 грн.

Умовами договору позики № 1 від 17.06.09 ( п. 1.1 договору) встановлено, що сума позика має бути повернута згідно з графіком погашення ( додаток № 1 до договору ), а саме повернення кредиту здійснюється рівними частинами по 10000 грн. в серпні, вересні 2009 р. Таким чином, станом на 01.09.09 сума заборгованості складала 10000 грн., станом на 01.10.09 –20000 грн.

Судом проведено перерахунок визначеної позивачем суми інфляційних з урахуванням розміру заборгованості, яка існувала протягом періоду прострочки. Проведеним перерахунком встановлено, що стягненню підлягає сума інфляційних нарахувань в розмірі 1400 грн. В задоволенні решти вимог в частині стягнення інфляційних суд відмовляє.

За невиконання зобов’язання щодо повернення позики позивачем з посиланням на п.4.2 договору нараховано відповідачу штраф в розмірі 100 грн.

Розглянувши вимоги в частині стягнення 100 грн. штрафу суд констатує наступне.

За змістом норм ст. 546, 547, 551 Цивільного кодексу України право на застосування штрафу у разі невиконання боржником зобов’язання виникає на підставі закону або укладеного в письмовій формі правочину, а якщо предметом штрафу є грошова сума, то його конкретний розмір має встановлюватись у договорі або законі.

Умовами договору ( п.4.2) сторонами передбачено відповідальність за прострочку повернення позики та відсотків за користування позикою у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочки від несплаченої в строку суми.

Відповідальність у вигляді штрафу за несвоєчасне повернення позики сторонами не визначено.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення 100 грн. штрафу, суд вважає безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 22474,16 грн., в т.ч. 20000 грн. основного боргу, 1074,16 грн. відсотків за користування позикою, 1400 грн. інфляційних нарахувань.

Розглянувши клопотання відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення, враховуючи наявність об’єктивних обставин, що вказують на неможливість негайного виконання рішення, а також враховуючи матеріальні інтереси позивача, суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача частково та надати розстрочку виконання рішення, встановивши при цьому такий порядок оплати:

з 01.09.10 до 30.09.10 підлягає оплаті 5000 грн.;

з 01.10.10 до 31.10.10 –5000 грн.;

з 01.11.10 до 30.11.10- 5000 грн.;

з 01.02.11 до 31.12.10- 7474,16 грн.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача прорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 224,76 грн. та 233,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 458,49 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, п.6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закарпатського обласного дочірнього підприємства „ДАК „Хліб України” ( Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52, код 00954107) на користь Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” Кальчицький елеватор ( Донецька область, Володарський район, с.Кальчик, вул. Елеваторна,1, код 02080776) суму 22474,16 грн., в т.ч. 20000 грн. основного боргу, 1074,16 грн. відсотків за користування позикою, 1400 грн. інфляційних нарахувань.

Надати розстрочку виконання рішення, встановивши такий порядок платежів:

з 01.09.10 до 30.09.10 підлягає оплаті 5000 грн.

Видати наказ.

з 01.10.10 до 31.10.10 –5000 грн.

Видати наказ

з 01.11.10 до 30.11.10- 5000 грн.

Видати наказ

з 01.12.10 до 31.12.10 - 7474,16 грн.

Видати наказ.

3.          Стягнути з Закарпатського обласного дочірнього підприємства „ДАК „Хліб України” ( Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52, код 00954107) на користь Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” Кальчицький елеватор ( Донецька область, Володарський район, с.Кальчик, вул. Елеваторна,1, код 02080776) суму 458,49 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович