Ухвала суду № 100052283, 01.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13015/21

1-кс/308/4280/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021070000000174 від 11.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, мешканців Тячівського району, в період з травня 2021 року по теперішній час, пред`явили протиправну вимогу у передачі грошових коштів в сумі 120 тисяч доларів США громадянину ОСОБА_4 в якості неіснуючого боргу, здійснюючи погрози застосуванням насильства та знищення майна щодо нього та його сім`ї.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, мешканців Тячівського району, з метою примушування ОСОБА_4 до вчинення дій майнового характеру та передачі вимагаємих грошових коштів, в той час, як останній перебував на заробітках за кордоном, 08.06.2021 близько 15.00 години, у складі трьох осіб приїхали на невстановленому автомобілі сірого кольору до будинку по місцю проживання ОСОБА_4 та його сім`ї в АДРЕСА_1 , де із погрозою фізичної розправи та знищення належного їм майна повідомили його дружину ОСОБА_5 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 120 тисяч доларів США, які нібито її чоловік мав передати громадянину на прізвисько « ОСОБА_6 », яким є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Не зупиняючись на цьому, невстановлені особи в ніч на 09.06.2021 року, в темну пору доби, з метою примушування ОСОБА_8 до передачі вимагаємих грошових коштів шляхом погрози знищення майна, облили сумішшю легкозаймистої речовини дерев`яні підсобні приміщення за адресою проживання ОСОБА_4 та його сім`ї в АДРЕСА_1 , залишивши каністру із залишками цієї речовини та сірники біля будівлі.

Обставини вчинення вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_4 були підтверджені також за результатами інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, за результатами проведених слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що до вчинення вимагання грошових коштів причетна група осіб мешканців Тячівського району, якими керує та одним із яких є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , який користується злочинним впливом в регіоні, керує групою довірених осіб з числа етнічних румунів, яка складає близько 15 осіб. Останній неодноразово на протязі травня 2021 вересня 2021 року мав розмови із ОСОБА_4 , у тому числі по телефону з номера НОМЕР_1 , у ході яких, висловлюючи погрози фізичної розправи та умисного знищення та пошкодження майна останнього вимагає передачі йому грошових коштів в сумі 120 тисяч доларів США в якості неіснуючого боргу, передачі йому як частини боргу транспортних засобів належних сім`ї потерпілого, вимагає зустрічі із ним, а також з цією метою керуючи діями інших осіб співучасників, шляхом погроз здійснює тиск на нього та його сім`ю, які також приїжджали на автомобілі «Jeep», сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , із погрозами фізичної розправи та знищення майна, зокрема вчинили замах на підпал підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 . Також із пояснень останнього отримано відомості про те, що ОСОБА_7 у 2016 році вже вимагав від ОСОБА_4 повернення грошових коштів в сумі 300 тисяч доларів США як неіснуючого боргу під надуманим приводом, у зв`язку із чим останній просив допомоги одного із місцевих мешканців для владнання вказаного конфлікту, однак тоді ОСОБА_7 виїхав у РФ, а після повернення у 2021 році знову пред`явив йому протиправну вимогу у передачі вже 120 тис доларів США.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності щодо обставин вчинення вимагання грошових коштів.

За таких обставин, у органу досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність у проведенні обшуку житлового помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуто кримінально протиправним шляхом в результаті його вчинення, а саме: записників та чорнових записів, носіїв інформації (таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачі, картки пам`яті тощо) із відомостями про будь-які зобов`язання між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 або його сім`єю, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт) використовуваних ОСОБА_7 , грошових коштів отриманих ОСОБА_7 від потерпілого, що мають значення доказів чи іншого майна, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок заг.пл.179,3 кв.м., із складовими частинами, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований з 26.03.2016 на праві приватної власності за громадянином України ОСОБА_7 , ідн. НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні слідчий просить надати стороні кримінального провадження , а саме слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за АДРЕСА_2 , прибудовах та спорудах, прибудинкової території, яка відноситься до вказаного житлового помешкання, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84КПКУкраїни доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85КПКУкраїни належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст.85-86КПКУкраїни доказвизнається допустимим,якщо вінотриманий упорядку,встановленому цимКодексом.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93КПКУкраїни збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233КПКУкраїни слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3ст.234КПКУкраїни клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддеюпри розглядіклопотання встановлено,що упровадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12021070000000174 від 11.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що група осіб, мешканців Тячівського району, в період з травня 2021 року по теперішній час, пред`явили протиправну вимогу у передачі грошових коштів в сумі 120 тисяч доларів США громадянину ОСОБА_4 в якості неіснуючого боргу, здійснюючи погрози застосуванням насильства та знищення майна щодо нього та його сім`ї.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок заг.пл.179,3 кв.м., із складовими частинами, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований з 26.03.2016 на праві приватної власності за громадянином України ОСОБА_7 , ідн. НОМЕР_3 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України причетний ОСОБА_7 , органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, місце проживання, ОСОБА_7 , а також факт, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_2 .

Одна в частині вилучення доказів, які підлягають спец конфіскації слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно ст. 96-1 КК України спец конфіскація не передбачена для злочину за ч. 2 ст. 189 КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , прибудовах та спорудах, прибудинкової території, яка відноситься до вказаного житлового помешкання, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за останнім, з метою відшукання та вилучення: записників та чорнових записів, носіїв інформації (таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачі, картки пам`яті тощо) із відомостями про будь-які зобов`язання між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 або його сім`єю, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт) використовуваних ОСОБА_7 , грошових коштів отриманих ОСОБА_7 від потерпілого, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_24 ОСОБА_25