Ухвала суду № 100052257, 01.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4961/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

представника позивача – адвоката Горвата І.І.,

представника відповідача – адвоката Радь І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку засідання представник відповідача адвокат Радь І.І. подав заяву в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, в якій просить поновити відповідачу строк для подання заяви про витребування доказів, витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, вул.Небесної Сотні, 5) підтверджуючі документи щодо наявності чи відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей стосовно реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач у позовній заяві посилається на те, що шлюб між сторонами не зареєстровано у встановленому законом України порядку, разом з тим з відповіддю на відзив позивачем подано свідоцтво про шлюб зареєстроване у порядку передбаченому законодавством Словацької республіки.

Відповідно до статті 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу щодо підстав недійсності шлюбу.

Разом із тим зазначає, що згідно ст.38СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу, тобто, зокрема, одночасне перебування жінки та чоловіка в декількох шлюбах.

Представником відповідача надіслано адвокатський запит відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи, а саме, щодо наявності чи відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей стосовно реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , однак у наданні такої йому відмовлено з посиланням на ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

У своєму клопотанні адвокат Радь І.І. зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи, оскільки встановлення факту перебування ОСОБА_1 в іншому зареєстрованому шлюбі на території України виключає підстави визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне норма викладена в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Радь І.І. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 116, 258- 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача, адвоката Радь І.І. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, вул.Небесної Сотні, 5) підтверджуючі документи щодо наявності чи відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей стосовно реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 09 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник