Ухвала суду № 100051966, 01.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1324/20

Провадження № 1-кс/243/1520/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Граневського Д.А., погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Кузнецовою К.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002010 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Граневський Д.А. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002010 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, щодо факту порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 до Слов`янського ВП, надійшла ухвала, слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду про зобов`язання уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за ст. 288 за заявою ОСОБА_1 відносно відповідальної особи ТОВ “ Внедренческе підприємство Мост”. (ЖЄО 32447 – 03.10.2019).

Слідчим СВ Слов`янського ВП Бутеком Д.В було отримано клопотання від адвоката Врублевського В.В, у якому суть полягала в тому, що попередньо поспілкувавшись із гр.. ОСОБА_2 , який є потерпілим за даним кримінальним провадженням, було досліджено адвокатом обставини кримінального провадження № 12019050510001005 від 21.05.2019 за ст. 286 ч. 1 КК України, встановлено, що причиною ДТП могло статися не лише дії ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні, але і невиконання відповідальною особою ТОВ “Внедренческе підприємство Мост” обов`язків по забезпеченню безпечного проведення ремонтних робіт та руху по автодорозі, на якій проводилися ремонтні роботи. Так було встановлено, що 21 травня 2019 року на дільниці автодороги М03 Е 40 сполучення “Київ – Харків - Довжанський”, на території відмітці 680 км. + 460 метрів, зі сторони м. Слов`янська, у напрямок м. Бахмут, що розташоване на території Слов`янського району, ТОВ “Внедринческе підприємство МОСТ” проводило роботи. В результаті порушення правил та норм і стандартів, що стосується убезпечення дорожнього руху під час проведення ремонтних робіт на автомобільних дорогах, збоку відповідальною за проведення цих робіт особою ТОВ “Внедренческе підприємство МОСТ”, невиконання вимог Постанови КМУ № 198 від 30 березня 1994 року “Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони”, наказу Державної служби автомобільних доріг України № 76 від 01.03.2006 року, СОУ 45.2-00018112-006:2006 “Порядок огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з будівництва, реконструкції ремонту та утримання автомобільних доріг”, відбулась дорожно-транспортна пригода (далі – ДТП) в результаті якої автомобіль марки “ВАЗ 21114” реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 53229 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок ДТП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав: закритий перелом 3, 4 п`ясних кісток правої кісті, які згідно висновку СМЕ відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12019050510001005 від 21.05.2019 року, за ст. 286 ч. 1 КК України потерпіла сторона висказувала свої претензії органу досудового розслідування, стосовно неповноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, недослідженні усіх причин, що призвели до ДТП, у тому числі наявності провини відповідальної особи ТОВ “ Внедренческе підприємство МОСТ” в неправильній організації проведення робіт на автодорозі “Київ – Харків - Довжанський” 21.05.2019, відсутності будь-яких попереджувальних дорожніх знаків на дільниці, будь-яких інших попереджень про проведення робіт на автодорозі. На думку потерпілої сторони саме це і стало причиною ДТП.

Адвокатом було надано відповідні документи та визнано стороною захисту – ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019050510002010 від 03.10.2019.

У матеріалах кримінального провадження перебувають договір № 24/04.19 Поставки продукції між постачальником – ТОВ “ТОРГСПЕЦСНАБ” в особі директора – ОСОБА_4 , та покупець – ТОВ “Внедренческе підприємство МОСТ” в особі – ОСОБА_5 . Товарно-транспортна накладна № 141 від 21 травня 2019 року. Відповідь від ТОВ “Внедренческе підприємство МОСТ” на адвокатський запит – ОСОБА_1 . Договір № 5-К/2.2017 про індивідуальну матеріальну відповідальність пов`язану з роботами при обслуговуванні транспортних засобів. Наказом 30- Т ТОВ “ТОРГСПЕЦСНАБ” від 27 вересня 2017 року було призначено та допущено до самостійної роботи ОСОБА_3 . Наказом 29-Т ТОВ “ТОРГСПЕЦСНАБ” від 11 квітня 2019 на підставі договору оренди транспортних засобів від 10.04.2019 за № 19/04/19 між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ “ТОРГСПЕЦСНАБ”, на підприємстві введено в експлуатацію спеціальний вантажний бетонозмішувач КАМАЗ 53229 ДНЗ “ НОМЕР_2 ” який було закріплено за водієм ОСОБА_3 .

Строк досудового розслідування спливає 04 жовтня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії в яких є необхідність, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження копію вироку у кримінальному провадженні № 12019050510001005 від 21.05.2019 за ст. 286 ч. 1 КК України; встановити та допитати посадових осіб ТОВ “Внедренческе підприємство “Мост”, щодо обставин вказаних у заяві про вчинення кримінального правопорушення та обов`язків забезпеченню безпечного проведення ремонтних робіт та руху по автодорозі, на якій проводились ремонтні роботи; встановити та допитати відповідальну особу за забезпечення проведення робіт, що проводились на дільниці автодороги М03 Е40 сполучення “Київ-Харків-Довжанський”, 21.05.2019; допитати ОСОБА_2 з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди; провести експертизи за даним кримінальним правопорушенням; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви з проханням проводити судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, виходить з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 2951 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення винних осіб, та вчинення відповідних процесуальних дій з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, потребує додаткового часу.

Положенням ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 04.10.2021 року, беручи до уваги обсяг слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002010 від 04.10.2019, до шести місяців, тобто до 04.04.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Граневського Д.А., погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Кузнецовою К.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002010 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002010 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, до шести місяців, тобто до 04 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін