Рішення № 100051934, 27.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7091/21

Провадження № 2/243/2200/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

вимоги позивача: про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, про визнання права власності на недоотриману пенсію спадкодавця,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру серія ДН №153222 від 16.08.2021),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов`янської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, про визнання права власності на недоотриману пенсію спадкодавця. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року. Після її смерті залишилася спадщина. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він подав заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини. Однак, 26.02.2021 приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надав необхідні документи на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він та спадкодавець ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить встановити факт проживання його та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, з 2004 року в належній спадкодавцю квартирі АДРЕСА_1 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім того просить визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом, визнати права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та права власності на недоотриману пенсію спадкодавця.

2. 21.07.2021 на адресу суду надійшов відзив Слов`янської міської ради, в якому зазначено, що відповідач позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на наступне. Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Як вважає відповідач, доказів на підтвердження проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства зі спадкодавцем, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивачем не надано. Окрім того, відповідач зазначив, що відсутні докази, які б підтверджували факт понесених витрат на поховання. Додатково зазначив, що відповідно до постанови Верховного Суду від 12.12.2019 справа № 466/3769/16 показання свідків не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання. Посилаючись на наведені обставини, просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

3. У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 17.08.2021, позивач зазначав, що його доводи підтверджуються актом про фактичне проживання, підписаний сусідами-свідками, який є доказом його довготривалого (16 років) проживання із спадкодавцем однією сім`єю, крім того, за життя ОСОБА_3 було спільно придбано предмети побуту, зокрема холодильник, телевізор. Також доказом проживання позивача з ОСОБА_3 як дружини та чоловіка позивач вважає фотознімки, додані до матеріалів справи. До матеріалів справи також долучено написані власноруч спадкодавцем вітальні листівки. Крім того, зазначив він займався похованням своєї дружини разом зі своєю донькою та зятем, яких спадкодавець вважала членами своєї сім`ї, організовував поминки в річницю її смерті. У зв`язку з зазначеним просив його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Винник З.Г. підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві на відповіді на відзив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Від відповідача за підписом В.о міського голови заступника міського голови Шаульської В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Слов`янської міської ради та ухвалення рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів та відзиву на позовну заяву від 20.07.2021.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 12.07.2021 позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків (а.с.15-16).

6. Ухвалою суду від 14.07.2021 року загальне позовне провадження у справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив (а.с.21).

7. Ухвалою суду від 20.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.26).

8. Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача у відповідності до положення ст. 223 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 роки у м. Слов`янськ Донецької області, про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17.08.2020 складено відповідний актовий запис за № 1244 (а.с.5).

10.Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не надав документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.6).

11.Відповідно до акту комітету мікрорайону ЖЕУ № 3 м. Слов`янська від 08.04.2021, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про те що, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 2004 року і по теперішній час, що підтверджують сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

12.Відповідно до акту комітету мікрорайону ЖЕУ № 3 м. Слов`янська від 19.05.2021, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про те що, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 2004 року і по теперішній час, що підтверджують сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

13. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (рішення) від 26.10.1993 року № 2712-р, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

14.За відомостями Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області наданими у відповідь на запит приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л. вбачається, що по пенсійній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є недоотримана пенсія у розмірі 3211,41 грн.(а.с.19).

15.Згідно квитанції від 14.08.2020 виданої салоном ритуальних послуг ОСОБА_1 замовив послуги з організації та проведення поховання ОСОБА_3 , та сплатив вартість цих послуг (а.с.10).

16. З наданих суду фото різних періодів вбачається, що на них зображені позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.57-62)

17.Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є кумою дочки ОСОБА_1 , пояснила, що перша дружина ОСОБА_1 померла в 2003 році, а приблизно з 2004 року він почав мешкати разом з ОСОБА_3 , всі свята та дні народження завжди проводили разом з ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили спільні покупки. Після смерті ОСОБА_3 в 2020 році, ОСОБА_1 разом зі своєю донькою займалися її похованням, встановили пам`ятник з мармуру.

18. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивача, пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є сусідкою позивача. У зв`язку з цим їм відомо, що ОСОБА_3 померла десь 3 року потому, до смерті вона мешкала з ОСОБА_1 , разом вони купили холодильник, вона приходила до них додому на чай, жили вони однією сім`єю як чоловік та жінка, більше 10 років.

19. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 яка є донькою позивача, пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приблизно з 2004 року почали мешкати разом, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили спільні покупки, зокрема разом придбали холодильник, телевізор, соковижималку та ін. Мешкали вони як чоловік та дружина. Після смерті ОСОБА_3 в 2020 році ОСОБА_1 разом з нею займалися її похованням, встановили пам`ятник.

V. Оцінка суду.

20. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв`язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

21. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

22. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

23. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. Як вбачається зі змісту ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

25. Відповідно до положень статей 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, а у четверту чергу - особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у п`яту чергу - інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. При цьому ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

26. Розглядаючи вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд зазначає наступне. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

27. За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

28. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

29. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

30. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

31. Аналізуючи надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, вони мали взаємні права та обов`язки, характер їх взаємовідносин, свідчить про їх стійкі сімейні відносини, що також підтверджується поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні 27.09.2021 року, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами, та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

32. Визначаючи період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд зазначає, що позивач просить встановити факт спільного проживання з 2004 до 13.08.2021. З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_3 з 2004 (а.с.7-8), документи, надані позивачем, та пояснення свідків в судовому засіданні підтверджують проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю. Однак, з наданих показів свідками у судовому засіданні неможливо встановити точну дату початку проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю, жоден зі свідків не надав суду точні відомості щодо дати та місяця. Таких відомостей також не міститься в письмових доказах. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 , з 01 січня 2005 року по 13.08.2020 року. Вищезазначений юридичний факт позивачем доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

33. Таким чином, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , який звернувся до органів нотаріату з питання прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом.

34. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

35. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

36. Зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , з причин відсутності підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років. Оскільки судом встановлено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що у позивача відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, вимога про визнання права власності на нерухоме майно та недоотриману пенсію є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

37. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивач не позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача в тій частині не підлягають захисту у судовому порядку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, про визнання права власності на недоотриману пенсію спадкодавця – задовольнити частково.

2. Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2005 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 01.10.2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв