Ухвала суду № 100051910, 01.10.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 754/16887/20

Провадження № 2/242/643/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анни Леонідівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити нотаріальні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анни Леонідівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити нотаріальні дії.

Від позивача та його представника надійшли клопотання, в якому він просить провести судове засідання у справі за його участі за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 жовтня 2021 року о 13 годині 10 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько