Рішення № 100051883, 01.10.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/5412/20

2-др/242/12/21

РІШЕННЯ

(додаткове)

Іменем України

01 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Маріупольське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Маріупольське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., оскільки це питання не було вирішено під час розгляду справи при ухваленні рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із зазначеним позовом було заявлено вимогу також і про стягнення судового збору, надано платіжне доручення № 3271573 від 14.12.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, 134, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, розташоване за адресою: м.Київ, вул..Єжи Гедройця,5, в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 41149437, розташоване за адресою: м.Київ, вул..Льва Толстого, 61, на п/р НОМЕР_1 в АТБВ № 10026/0123 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ 41149437, код виробничого підрозділу 886, судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя