Ухвала суду № 100051746, 30.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/90/21

Справа № 235/4727/19

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву Покровської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2021 року по цивільній справі за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувала цивільна справа за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельні ділянки.

11.02.2021 року по справі постановлено рішення, однак при постановленні рішення допущена описка щодо зазначення площі земельної ділянки №1422781100:02:000:1234 – «3,8082 га» замість вірної «3,3082 га».

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 27.09.2021 року цивільна справа була направлена до Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи що справа перебуває на розгляді у Верховному суді вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду є неможливим, тому є всі підстави для зупинення розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви Покровської окружної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2021 року по цивільній справі за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов`язання повернути земельні ділянки, до розгляду справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Ухвала в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: