Ухвала суду № 100051409, 01.10.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1656/21

Справа № 226/1656/21

Провадження № 2-с/226/20/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (до укладення шлюбу 10.02.2018 - ОСОБА_2 ) 29.09.2021 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 17.06.2021 у справі № 226/1656/21 (провадження № 2-н/226/441/2021) про стягнення з неї на користь ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 30.04.2021 в сумі 10129 грн 44 коп. та судового збору в сумі 227 грн. Копію наказу вона отримала 17.09.2021 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 66693579 в Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). З цим наказом вона не погоджується, оскільки 03.12.2018 місце її проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . А вказану у наказі квартиру вона продала згідно з договором купівлі-продажу від 08.01.2019 іншій особі. 18.07.2019 право власності на цю квартиру було зареєстровано за територіальною громадою м.Мирнограда в особі Мирноградської міської ради. Отже у період з 01.01.2019 по 30.04.2021 квартира, за якою рахується заборгованість за спожиту електричну енергію, знаходилася поза межами її володіння та розпорядження. Тому заявник просить скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/441/2021, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2021 видано судовий наказ за заявою ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 30.04.2021 в сумі 10129 грн 44 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

10.02.2018 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_5 .

03.09.2021 державним виконавцем Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження № 66693579 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» вказаної заборгованості.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий № 58, ОСОБА_1 продала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ця квартира належить Територіальній громаді м.Мирнограда в особі Мирноградської міської ради на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу.

З огляду на дату відкриття державним виконавцем виконавчого провадження (03.09.2021) та відсутності в матеріалах справи відомостей про отримання заявником копії спірного наказу через повернення рекомендованої кореспонденції з поміткою за закінченням строку зберігання, суд приймає доводи заяника, що нею вперше було отримано копію спірного наказу 17.09.2021. З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 29.09.2021.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», задовольнити.

Судовий наказ від 17 червня 2021 року у справі № 226/1656/21 (провадження № 2-н/226/441/2021) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2019 по 30.04.2021 в сумі 10129 грн 44 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько