Рішення № 100050667, 03.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Справа № 760/20237/17

№2/760/125/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

03 вересня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

за участю представника Позивача - адвоката Гаврильця О.Б.

за участю представника Відповідача - адвоката Давиденка О.Л.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ПрАТ «Українська Охоронно-Страхова Компанія» (ПрАТ «УОСК») з вимогами про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22000 гривень.

Ухвалою від 02.10.2017 в справі було відкрите провадження.

24 грудня 2019 року до суду надійшла заява Позивачки про збільшення розміру позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просила стягнути з Відповідача страхове відшкодування в розмірі 17373,25 гривень, а також втрати від інфляції в розмірі 32059,18 гривень, пеню в розмірі 30223,75 гривень та 3% річних в сумі 2502,18 гривень. Крім того, Позивачка просила стягнути з відповідача компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 9000 гривень.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує наступним.

30 вересня 2014 року приблизно о 21.40 год на 42 км 900 м автодороги Київ - Ковель відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного Позивачці автомобіля «Volvo», д/н НОМЕР_1 , та автомобіля «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якої транспортні засоби були пошкоджені.

Позивач вказує, що вина ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Бородянського районного суду Київської області від 06.10.2014.

Позивач стверджує, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «УОСК», у зв`язку з чим він звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про настання страхового випадку.

Позивач вказує, що згідно з наданим Відповідачем Звітом №123/15 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Volvo S80, д/н НОМЕР_1 , вона становить 21233,70 гривень.

Страховиком було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 17376,25 гривень, проте фактично так і не було сплачене.

Тому просить стягнути з Відповідача несплачене страхове відшкодування а також штрафні санкції за прострочення його виплати в період з 09.03.2015 по 24.12.2019 у вигляді пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Загальний розмір позовних вимог, заявлених Позивачкою становить 82161,36 гривень.

Відповідач подав відзив на позов, в якому фактично визнав наявність заборгованості з виплати страхового відшкодування в розмірі 17376,25 гривень, а також навів свій розрахунок штрафних санкцій, подавши при цьому заяву про застосування наслідків пропуску Позивачкою строків позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Відповідача просив позов задовольнити частково з урахуванням відзиву та заяви про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення представників Позивачки та Відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебував транспортний засіб Volvo S80, д/н НОМЕР_1 .

30 вересня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю належного Позивачці автомобіля Volvo S80, д/н НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Бородянського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який порушив пункти 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України. (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність в ПрАТ «Українська Охоронно-Страхова Компанія» згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» з лімітом відшкодування в сумі 50000 гривень та франшизою, яка дорівнює 1000 гривень, що підтверджується Полісом №АІ/0033204. (а.с.87)

Встановлено, що на підставі проведеної перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди Відповідачем ПрАТ «УОСК» був складений Страховий акт №16698 від 15.02.2014, згідно з яким прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 17676,25 гривень. (а.с. 65)

Безспірно встановлено, що виплата страхового відшкодування у вказаному розмірі відповідачем здійснена не була, а тому вимоги про примусове її стягнення підлягають задоволенню.

Крім того, вимоги Позивачки про стягнення нарахованої пені та штрафних санкцій, передбачених ст. 625 ЦК України, слід вважати частково обгрунтованими.

Так, відповідно до ст. 36.5. Закону за кожен день прострочення виплати страхового

відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки

Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Між тим, відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 267 Цивільного кодексу України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наявність заяви представника Відповідача про застосування наслідків пропуску Позивачем строку позовної давності за вимогами про стягнення пені за період більше одного року до звернення з позовом про їх стягнення до суду, суд вважає необхідним у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення пені за період до 25.12.2018 відмовити.

Так, засобами системи «ЛІГА:Закон» судом підраховано розмір пені за період з 25.12.2018 по 24.12.2019:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення17376.2525.12.2018 - 31.01.20193818.0000 %0.099 %651.2517376.2501.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %0.099 %719.8117376.2515.03.2019 - 25.04.20194218.0000 %0.099 %719.8117376.2526.04.2019 - 06.06.20194217.5000 %0.096 %699.8117376.2507.06.2019 - 18.07.20194217.5000 %0.096 %699.8117376.2519.07.2019 - 05.09.20194917.0000 %0.093 %793.1217376.2506.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %0.090 %769.7917376.2525.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %723.1417376.2513.12.2019 - 24.12.20191213.5000 %0.074 %154.24

Таким чином, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з Відповідача, складає 5930.78 грн.

Враховуючи, що виплата страхового відшкодування є грошовим зобов`язанням, Позивачка має право на стягнення з Відповідача штрафних санкцій у відповідності до ст. 625 ЦК України за весь період прострочення.

Початок прострочення виконання Страховою компанією зобов`язань з виплати страхового відшкодування слід відраховувати 09 березня 2015 року.

Таким чином, інфляційне збільшення заборгованості Відповідача, суд розраховує наступним чином (засобами електронної системи «ЛІГА:Закон»):

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу09.03.2015 - 24.12.201917376.251.92616088.10

Розрахунок 3% річних, здійснений за допомогою електронної системи «ЛІГА:Закон»:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів17376.2509.03.2015 - 24.12.201917523 %2500.75

Таким чином, загальна заборгованість за виплатою страхового відшкодування, штрафними санкціями у вигляді пені, інфляційних втрат та 3% річних, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь ОСОБА_1 становить 41895,88 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з ПАТ «УОСК» підлягає стягненню на користь Позивачки сума витрат, пов`язаних із розглядом справи (судовий збір), в загальному розмірі 640 гривень

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 258, 625 Цивільного кодексу України, ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 41 895,88 гривень, яка складається з:

-страхового відшкодування в розмірі 17376,25 гривень;

-пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 5930,78 гривень;

-3% річних в розмірі 2500,75 гривень;

-інфляційних втрат в розмірі 16088,10 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, 145; код ЄДРПОУ: 23734213.

Суддя: