Ухвала суду № 100050641, 15.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/741/21

Справа №760/2364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Євгенія Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови від 11.01.2021 серії ЕАН №3656950;

- скасувати постанову від 11.01.2021 про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3656950, а справу про адміністративне правопорушення закрити;

- за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м. Києві ДПП стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Євгенія Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.06.2021 зазначена ухвала суду отримана позивачем за допомогою електронного зв`язку.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 03.02.2021.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 03.02.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Євгенія Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко