Ухвала суду № 100050638, 15.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/735/21

Справа №760/1851/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Познякова Дмитра Петровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову ГАБ №080666 від 21.01.2021 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП, відносно позивача, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення;

- витребувати із УПП в м. Києві ДПП матеріали по справі про адміністративне правопорушення, згідно постанови ГАБ №080666 від 21.01.2021 щодо позивача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Познякова Дмитра Петровича про скасування постанови- залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.06.2021 зазначена ухвала суду отримана позивачем за допомогою електронного зв`язку.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 01.02.2021.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 01.02.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Познякова Дмитра Петровича про скасування постанови- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко