Рішення № 100050432, 16.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 755/13268/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Радченко В.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 03 червня 2008 року уклав кредитний договір № 0457/08/19 з АТ Банком «Форум» (далі Банк) , згідно якого він отримав кошти, на придбання транспортного засобу в сумі 95206,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч двісті шість гривні 00 коп.) строком до 02.06.2015 року та сплатою за користування кредитом 20 % річних та щомісячним платежем не менше 1134,00 грн.

До 26.01.2009 року належним чином виконував умови кредитного договору, однак через деякий час дізнався, що банк після підписання договору змінив відсоткову ставку.

У зв`язку з чим ним була складена претензія до банку.

В подальшому банк пред`явив цивільний позов про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 69 273,00 грн. ( шістдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят три грн,00 коп.).

Вказує, що підписання Договору про надання кредиту стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав позичальника, як споживача кредитної послуги.

В травні 2014 року ним була проведена остання оплата за кредитним договором.

Борг станом на червень 2014 року складав 1190,00 грн, однак враховуючи те, що банком було порушено чинне законодавство, та не перераховані переплачені відсотки, вважає, що кредит погашено повністю.

В 2018 році у місті Києві він знайшов Головний офіс Банку, де йому повідомили, що банк ліквідовано, а кредитну справу передали до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», чим було порушено умови договору п.6.2, а саме передано справу без його відома.

Неодноразово телефонував до ТОВ «Фінансова компанія ЖЕНЕВА», щоб з`ясувати можливість отримати необхідні документи для перереєстрації транспортного засобу.

Представник повідомив, про наявність заборгованості за кредитним договором

Вважає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», стосовно погашення кредиту в вищезазначених сумах незаконним та необґрунтованим.

За наведених підстав просить визнати Кредитний договір № 0457/08/19- від 03.06.2008 року погашеним, за рахунок проведених виплат згідно квитанцій та переплачених відсотків не перерахованих Банком. Визнати Кредитний договір № 0457/08/19- від 03.06.2008 року недійсним та втратившим строки позовної давності. Визнати вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», стосовно погашення кредиту в вищезазначених сумах незаконними та необґрунтованими. Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Автомобіль, який було передано у заставу за Договором № 0457/08/19- від 03.06.2008 року та надати необхідні документи для проведення перереєстрації техпаспорту транспортного засобу. Судові витрати покласти на Відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні пред`явлений позов не визнав, просив в задоволені відмовити.

Згідно відзиву ТзОВ « Фінансова компанія «Женева», вбачається, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (стаття 517 Цивільного кодексу України).

14 березня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» придбала права вимоги по кредитам, наданим ПАТ «БАНК «ФОРУМ» фізичним особам, серед яких наявне право вимоги згідно Кредитного договору, який було укладено із ОСОБА_2 , при цьому, всі права кредитора за наведеним кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія» Женева».

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору, при цьому, відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), а так/само, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, водночас, первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення, при цьому, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наведені фактичні обставини підтверджуються залученими у формі додатку наступними документами, які мають статус первинних бухгалтерських документів згідно частини 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України»: Договором про відступлення прав вимоги № 1050-Ф; Витягом з Акту прийому - передачі документації (кредитних справ) згідно Договору № 1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018р.; Витягом з додатку №1 до Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018р. «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами»; Копією платіжного доручення).

Згідно Витягу з додатку №1 до Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018р. «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором на момент відступлення права вимоги склав: 55944,74 грн. (заборгованість по тілу кредиту - 26943,90 грн. + 29000,84 грн. заборгованість по відсотках).

Відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі борг не погашений (сума боргу - 55944,74 грн. (заборгованість по тілу кредиту), за наведених підстав просить відмовити в задоволенні позову.

Провівши розгляд справи, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

11 вересня 2018 року Дніпровський районний суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

21 травня 2019 року Подільський районний суд м.Києва прийняв позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, прийнято рішення про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року позивач Медведовський (Походощук ) уклав кредитний договір № 0457/08/19 з АТ Банком «Форум» (далі Банк) , згідно якого останній отримав кошти, на придбання автомобіля в сумі 95206,00 грн (дев`яносто п`ять тисяч двісті шість гривні 00 коп.) строком до 02.06.2015 року та сплатою за користування кредитом 20 % річних.

14 березня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» придбала права вимоги по кредитам, наданим ПАТ «БАНК «ФОРУМ» фізичним особам, серед яких наявне право вимоги згідно Кредитного договору, який було укладено із ОСОБА_2 ,

Всі права кредитора за наведеним кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія» Женева».

Відступлення права вимоги передбачає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору, при цьому, відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), а так/само, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, водночас, первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення, при цьому, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Фактичні обставини підтверджуються залученими у формі додатку наступними документами, які мають статус первинних бухгалтерських документів згідно частини 1 та 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України», а саме

договором про відступлення прав вимоги № 1050-Ф; Витягом з Акту прийому - передачі документації (кредитних справ) згідно Договору № 1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018р.; Витягом з додатку №1 до Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018р. «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами»; Копією платіжного доручення).

Згідно Витягу з додатку №1 до Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018р «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором на момент відступлення права вимоги склав: 55944,74 грн. (заборгованість по тілу кредиту - 26943,90 грн. + 29000,84 грн. заборгованість по відсотках).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, водночас, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом.

Статтею 533 Цивільного кодексу України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях, а якщо, у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві

Статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином, водночас, звертаючись до частини 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якщо позичальник не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором, водночас, основне зобов`язання - це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права та обов`язки сторін кредитного договору, при цьому, підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

З огляду на викладене, оскільки, згідно пп. 1.2. р. 1 Кредитного договору, строк повернення кредиту встановлено по 02 червня 2015року то з врахуванням правової позиції ВП ВС від 28.03.2018р. у справі: №444/99519/12, провадження: №14 -10цс18, яка передбачає, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, при цьому, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У пункті 36 наведеної Постанови зазначено, що у цій справі сторони строк договору окремо не визначили, а погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання зобов`язання, водночас, як вбачається з п. 1 постанови, під "строком кредитування" слід розуміти строк на який було надано кредитні кошти, а під "терміном закінчення кредитування" - термін повернення кредиту в повному обсязі.

Отже, викладену у постанові ВП ВС від 28.03.2018 правову позицію слід розуміти так, що банк має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише у межах строку на який відповідний кредит було надано, після настанням терміну повернення кредиту в повному обсязі кредитор втрачає право нараховувати відсотки, та набуває право здійснювати нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (інфляційні нарахування та 3% річних).

Підсумовуючи вищевикладене, на даний час борг за кредитним зобов`язанням - ОСОБА_2 в повному обсязі не погашено (сума боргу - 55944,74 грн. (заборгованість по тілу кредиту - 26943,90 грн. + 29000,84 грн. заборгованість по відсотках, що підтверджується Витягом з додатку до Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018р. «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами»),.

У зв`язку з чим, новий кредитор - ТОВ «Фінансова Компанія» Женева» має право здійснювати нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (інфляційні нарахування та 3% річних) та стягнути з Боржника - ОСОБА_2 , і так само, має право згідно ст.549 ЦК України нарахувати та стягнути з Боржника неустойку (пеню), оскільки, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, водночас, згідно ст.1048 ЦК України, якщо Договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604-609 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання припиняється, а тому, зважаючи на відсутність у зазначених правових нормах такої підстави припинення зобов`язання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (правова позиція підтверджена і судовою практикою Верховного Суду України (Постанова Верховного Суду України від 20 грудня 2010 р. у справі №3-57гс10, від 4 липня 2011р. у справі №3-65гс11, від 12 вересня 2011 р. у справі №3-73гс11, від 24 жовтня 2011 р. у справі №3-89гс11, від 14 листопада 2011 р. у справі № 3-116гсі 1, від 23 січня 2012 р. у справі № 3-142гс11).

На підставі вищенаведеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання кредитного договору погашеним, недійсним та втратившим строки позовної давності, визнання вимог стосовно погашення кредиту незаконними та необґрунтованими, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, код ЄДРПОУ 40888017).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Головчак