Ухвала суду № 100050394, 31.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.08.2021
Номер справи
757/28404/20-к
Номер документу
100050394
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28404/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Мілюкової Д. М.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників потерпілих Бондюка Б. В., Жовніренка В. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 12019100000000701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, головуючим поставлено на обговорення питання щодо розшуку обвинуваченого.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Потерпілі та їх представники у підготовчому судовому засіданні також вважали наявними підстави для оголошення розшуку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В судові засідання 18.11.2020, 29.03.2021, 06.07.2021, 02.08.2021 та 31.08.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , що був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалами суду від 06.07.2021 та від 02.08.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2021 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

ОСОБА_4 звернувся на адресу суду із листом (отримано судом 26.08.2021), в якому зазначив, що телефон НОМЕР_1 не працює декілька місяців, у зв`язку із чим просив повідомляти про судові засідання поштою за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Стовпівського І. від 30.08.2021 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 відсутній та на телефонні дзвінки не відповідає.

Крім того, судом направлялися обвинуваченому ОСОБА_4 SMS-повідомлення про виклик до суду на його мобільний номер телефону, який зазначено в обвинувальному акті, а саме НОМЕР_1 . Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, смс-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні», направлені ОСОБА_4 25.06.2021, 16.07.2021, 07.08.2021 доставлені.

Відтак, твердження обвинуваченого про те, що телефон за вказаним номером не працює декілька місяців, є безпідставними та спростовуються вищевикладеним.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України на час вчинення відповідного діяння був злочином невеликої тяжкості (на даний час кримінальний проступок), передбачає покарання до 3 років обмеження волі, ОСОБА_4 офіційно не працює.

В судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За викладених обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевська, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури Мілюкову Д. М.

Кримінальне провадження № 12019100000000701 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько

Часті запитання

Який тип судового документу № 100050394 ?

Документ № 100050394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100050394 ?

Дата ухвалення - 31.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100050394 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100050394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100050394, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 100050394, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 100050394 відноситься до справи № 757/28404/20-к

Це рішення відноситься до справи № 757/28404/20-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100050391
Наступний документ : 100057063