ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" травня 2010 р. Справа № 2/108
За заявою Виноградівської митниці Державної митної служби, м. Виноградів
про поворот виконання судового рішення у справі №2/108
Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів - Карпинець В.І., Якимчук Л.М.
При секретарі Вовканич Н.В.
За участю представників:
від заявника (відповідача 1) не зявився
від позивача не зявився
від відповідача 2 Комісарчук О.М. провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (дов. від 08.09.09 №14-18/142-3433)
від прокуратури Закарпатської області не зявився
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 08.08.07 у справі №2/108 позов приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Міжгіря задоволено повністю та стягнуто з держбюджету на користь приватного підприємця ОСОБА_2 смт. Міжгіря суму 34036,43 грн. надлишково сплаченого митного тарифу. На виконання постанови суду господарським судом Закарпатської області видано виконавчий лист від 23.07.08.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.11.09 постанову господарського суду Закарпатської області від 08.08.07 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.08 скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Виноградівська митниця Державної митної служби, м. Виноградів 25.01.10 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про поворот виконання судового рішення, у якій просить: постановити ухвалу про поворот виконання рішення господарського суду від 08.08.07; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Виноградівської митниці для перерахування за призначенням до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями 34030,85 грн. Заяву призначена до розгляду у судовому засіданні.
Заява мотивована тим, що на виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 08.08.07 у справі №2/108 у липні 2008 року органами державного казначейства з Державного бюджету України повернуто 34030,85 грн., однак судом касаційної інстанції питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено.
Позивач заперечив щодо повороту виконання судового рішення та вказав, що відповідачами належним чином не доведено повернення йому коштів у сумі 34030,85 грн., оскільки із документів доданих до заяви Виноградівської митниці неможливо зробити обґрунтований висновок щодо повернення коштів, а також відповідачами не надано документів з відповідної установи банку, в якому відкрито мій розрахунковий рахунок на підтвердження повернення йому коштів.
У ході розгляду заяви про поворот виконання судового рішення судом за клопотанням заявника (відповідача 1) судом від публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” витребувано докази про надходження на поточний рахунок НОМЕР_2 приватного підприємця ОСОБА_2 коштів у сумі 34030,85 грн.
Від публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” 07.05.10 до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання з доказом - випискою з особового рахунку приватного підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_2 за 31.07.08, що підтверджує надходження на поточний рахунок НОМЕР_2 приватного підприємця ОСОБА_2 коштів у сумі 34030,85 грн., а саме: 5303,21 грн. (призначення повернення надмірно сплачених коштів по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів згідно виконавчого листа №2/108 від 08.08.07) та у сумі 28727,64 грн. (призначення повернення надмірно сплачених коштів по миту на товари що ввозяться субєктом підприємницької діяльності згідно виконавчого листа №2/108 від 08.08.07).
Вказані обставини спростовують заперечення позивача про недоведеність відповідачами повернення йому коштів у сумі 34030,85 грн.
За таких обставин, суд прийшов до висновку заяву Виноградівської митниці Державної митної служби, м. Виноградів про поворот виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 08.08.07 у справі №2/108 задоволити та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Міжгіря на користь Виноградівської митниці для перерахування за призначенням до Державного бюджету України безпідставно стягнуті кошти у сумі 34030,85 грн.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
заяву про поворот виконання судового рішення задоволити повністю.
Здійснити поворот виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 08.08.07 у справі №2/108.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Виноградівської митниці (розрахунковий рахунок 37345230200026 в УДК м. Київ, МФО 820019, отримувач Виноградівська митниця, код одержувача 22107632) для перерахування за призначенням до Державного бюджету України стягнуті кошти у сумі 34030,85 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку (5 днів) подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати сторонам та прокуратурі.
Головуючий суддяО.В. Васьковський
Суддя В.І. Карпинець
Суддя Л.М. Якимчук
Судове рішення № 10005025, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/108. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: