Ухвала суду № 100049900, 30.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/9403/21

Номер провадження № 1-кп/756/1184/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Рекеди С. С.,

прокурора Морозов І. С.,

захисника Корнієнка Д. І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеного 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050001155, обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У судове засідання призначене о 12:00 год. 30.09.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором Морозовим І. С. заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Захисник Корнієнко Д. І. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом було повідомлено обвинуваченого про місце, дату та час розгляду справи належним чином, про що є відповідна розписка обвинуваченого в матеріалах справи. При цьому щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, через що підлягає приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесене 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050001155, у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 22 жовтня 2021 року та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12:00 год. 22 жовтня 2021 року до приміщення Оболонського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пономаренко