Ухвала суду № 100049737, 01.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6807/21

Справа № 754/15105/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Житлово-будівельний кооператив «Зв`язківець-3» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - відповідач 3

ОСОБА_4 - відповідач 4

Зубченко П.О. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території на в ремонтний фонд. При цьому, відповідно до мотивувальної частини позову позовні вимоги до відповідача 1 пред`явлені, як до власника кв. АДРЕСА_1 з посиланням на правовстановлюючий документ ордер від 09.08.1995, а позовні вимоги до відповідачів 2 - 4, як до проживаючих у цій квартирі і кошти про які йдеться в позові позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Одночасно в позові вказується місце проживання відповідачів: АДРЕСА_2 , а місцезнаходження позивача: м. Київ, вул. Милославська, 39/48 .

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва на дату 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 (відповідач 4), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_9 .

Позов не містить повного виконання: п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин, яке відношення позивач і відповідачі мають до кв. АДРЕСА_1 та чим конкретно це підтверджується. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, що на території України взагалі запроваджено правовстановлюючий документ, який посвідчує саме право власності на жиле приміщення, як «Ордер». Крім того, зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів на підставі яких позивач дійшов висновку, що власник житла і проживаючі особи мають нести солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг), п. 7 (щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову для встановлення належного відповідача (ів) та чим конкретно це підтверджується) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Неналежне виконання позивачем ст. 175 ЦПК України, позбавляє суд правових підстав для відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості учасників справи з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Зв`язківець-3», залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: