Ухвала суду № 100049519, 01.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. Справа № 911/2793/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс»

до Фізичної особи-підприємця Радзіховського Андрія Анатолійовича

про стягнення 52 514,00 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» надійшла позовна зава до Фізичної особи-підприємця Радзіховського Андрія Анатолійовича про стягнення 52 514,00 гривень, з яких 47 740,00 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 4 774,00 грн штрафу за прострочення орендної плати.

Вказані вище вимоги обгрунтовано обставинами порушення відповідачем умов договору суборенди житлового приміщення №01/04-19-1 від 01.04.2019, оскільки відповідач не здійснює сплату орендних платежів, як наслідок у нього станом на 05.10.2021 перед позивачем виникло 47 740,00 грн заборгованості за 11 місяців.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України зареєстрована адреса відповідача - 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корп. 4А, кв. 96, тоді як у позовній заяві позивачем вказано адерсу відповідача - 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, кв. 32.

Також у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» не вказано відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, що разом із вказаним вище не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак в порушення вищевказаних приписів та пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем орендної плати за договором суборенди житлового приміщення №01/04-19-1 від 01.04.2019.

Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Крім того зміст позовної заяви не містить посилання на те, з яких частково/повністю неоплачених місяців орендної плати складається заявлена до стягнення сума боргу, тоді як посилання позивача на заборгованість за 11 місяців не ідентифікує вказані місяці за роками, як наслідок вказане свідчить про невідповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що:

- згідно пп. 4.2., 4.3. договору суборенди житлового приміщення №01/04-19-1 від 01.04.2019 сторони погодили, що в подальшому орендна плата згідно договору сплачується суборендарем не пізніше 5 (п`ятого) числа кожного місяця, як попередня оплата за орендне користування об`єктом оренди в місяці, який настав, на підставі рахунку, виставленого орендарем; рахунки на сплату платежів, передбачених п. 3.1. цього договору передаються орендарем суборендарю наручно, під розписку уповноваженій особі, або висилаються по електронній пошті з подальшим надсиланням оригіналів рахунків на адресу суборендаря, вказану в цьому договорі;

- згідно пп. 6.1. договору суборенди житлового приміщення №01/04-19-1 від 01.04.2019 сторони погодили, що строк суборенди об`єкта оренди за даним договором починається з дати підписання сторонами акту прийому-передачі об`єкту оренди та закінчується 31.12.2020;

- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Крім того відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист слідує, що позовна заява з додатками була надіслана Радзіховському Андрію Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як місцезнаходження відповідача згідно відомостей ЄДР - АДРЕСА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) місцезнаходження відповідача;

2) відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

3) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

4) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

5) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу із зазначенням частково/повністю неоплачених місяців (з посиланням на рік) орендної плати, з яких складається заявлена до стягнення сума боргу;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказі на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем орендної плати за договором суборенди житлового приміщення №01/04-19-1 від 01.04.2019, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема