Рішення № 100049221, 30.09.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1276/19

2/705/437/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» та є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. З огляду на вказане, на відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з централізованого опалення, однак відповідач не уклав зазначений договір хоча послуги з теплопостачання отримував. Станом на 21.02.2019 року, договір між сторонами не укладено. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. За надані позивачем послуги ОСОБА_1 щомісячно направлялися рахунки для оплати, які ним приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим і виникла заборгованість за надання послуг з централізованого опалення з жовтня 2016 року по січень 2019 року в розмірі 25580,28 грн., яку в добровільному порядку відповідач погашати не бажає, тому позивач з даним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 28852,39 грн.: основний борг – 25580,28 грн.; борг, що виник в наслідок інфляції на суму 2432,87 грн.; 3% річних на суму 839,24 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача Овчарук О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих йому послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. Проте, станом на 21.02.2019 договору укладено не було, тому, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Відповідач отримував належні послуги, за що зобов?язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами.

За надані Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» послуги ОСОБА_1 щомісячно направлялися рахунки для оплати, які ним приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим і виникла заборгованість за надання послуг з централізованого опалення з жовтня 2016 року по січень 2019 року в розмірі 25580,28 грн., яку в добровільному порядку відповідач погашати не бажає, тому позивач з даним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 28852,39 грн.: основний борг – 25580,28 грн.; борг, що виник в наслідок інфляції на суму 2432,87 грн.; 3% річних на суму 839,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Вказаною нормою чинного законодавства передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Стаття 218 ЦК України визначає, що правочин, для якого передбачена обов`язкова письмова форма, але вона не дотримана, вважається недійсною лише тоді, коли це прямо передбачено нормативно-правовими актами. Стосовно договорів про надання житлово-комунальних послуг застереження про недійсність договору у разі недотримання письмової форми немає.

Фактично послуги були надані, а відхилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, але, в порушення вимог ст. 61, 64 Житлового кодексу України, п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», боржник від укладення договору про надання послуг з централізованого опалення ухилилася.

У разі порушення зобов?язання за договором однією стороною друга сторона може отримати матеріальне відшкодування (неустойку). При цьому, відповідно до ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання своїх зобов?язань за договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по січень 2019 року в розмірі 25580 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» борг, що виник внаслідок інфляції на суму 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» три відсотки річних на суму 839 (вісімсот тридцять дев`ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» витрати на сплату судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Валентина Леонідівна Гудзенко