Постанова № 100048928, 01.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/1202/12

Номер провадження 1/711/5/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.,

при секретарі – Чмих І.С.,

з участю: прокурора – Щепак Т.М.,

захисників – Будько Н.Г., Дзігори С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369; ч.1 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду адвокат Дзігора С.В. звернувся до суду з клопотаннями про витребування і приєднання до справи нових доказів. Зокрема, зазначив, що стороною захисту встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак відомості щодо наявності у нього судимостей стороною обвинувачення не перевірялися, не витребовувалися і до матеріалів кримінальної справи не долучалися. Разом з тим, зазначені відомості мають суттєве значення для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, як це передбачено ст.22 КПК України 1960 року, зокрема, для з`ясування його залежності від правоохоронних органів та участі у провокації злочину. 25.08.2021 ним направлено адвокатський запит до Соснівського районного суду м.Черкаси з проханням надати завірену копію вироку зазначеного суду від 12.03.2008 по справі №1-68-2008, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У зазначеному вироку, серед іншого, містяться відомості про судимості ОСОБА_3 . Листом від 30.08.2021 №1.22/138/2021 Соснівський районний суд м.Черкаси у наданні копії вироку відмовив через відсутність законних підстав, оскільки ОСОБА_1 , захисником якої він є, не є учасником судового процесу у справі №1-68/2008. Таким чином, сторона захисту вживала заходів до витребування відомостей про судимості ОСОБА_2 , однак не одержала їх через незалежні від неї причини. Враховуючи викладене просить суд витребувати в Соснівському районному суді м.Черкаси копію вироку щодо ОСОБА_2 від 12.03.2008 у справі №1-68/2008 та приєднати вказану копію до матеріалів справи. Крім того, стороною захисту встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є заявником у інших кримінальних справах, однак зазначені відомості стороною обвинувачення не перевірялися, не витребовувалися і до матеріалів кримінальної справи не долучалися. Разом з тим, зазначені відомості мають суттєве значення для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, як це передбачено ст.22 КПК України 1960 року, зокрема, для з`ясування його залежності від правоохоронних органів та участі у провокації злочину. 25.08.2021 мною направлено адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора з проханням надати інформацію, яка перебуває у його володінні, щодо кримінальних проваджень, у яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого або заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, працює в ТОВ «ТЕГ Центр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.11.2012 по 20.08.2021 на паперовому носії у вигляді витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за формою згідно з додатком 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298. Листом від 31.08.2021 №25/3-1419вих-21 Офіс Генерального прокурора у наданні інформації відмовив, оскільки ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_2 до адвокатського запиту не долучено, тому факт представництва його інтересів не підтверджено. Таким чином, сторона захисту вживала заходів до витребування зазначеної інформації з ЄРДР, однак не одержала її через незалежні від неї причини, в зв`язку з чим просить в Офісі Генерального прокурора витребувати інформацію, яка перебуває у його володінні, щодо кримінальних проваджень, у яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого або заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, працює в ТОВ «ТЕГ Центр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.11.2012 по 20.08.2021 на паперовому носії у вигляді витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за формою згідно з додатком 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298. Зазначену інформацію приєднати до матеріалів даної кримінальної справи та дослідити в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 підтримала думку захисника Дзігори С.В. та просила суд задовольнити зазначені клопотання та витребувати належним чином оформлені документі зазначені в клопотанні.

Адвокат Будько Н.Г. підтримала думку ОСОБА_4 та просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор Щепак Т.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката Дзігори С.В. заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників провадження, зокрема адвокатів Дзігори С.В., Будько Н.Г. та підсудної ОСОБА_1 , які клопотали про витребування та приєднання до матеріалів кримінальної справи нових доказів, прокурора Щепак Т.М., яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.266 КПК України (ред.1960 року) - захисник сприяє підсудному в здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів. Захисник має право на побачення з

підсудним, бере участь у дослідженні доказів, порушує перед судом клопотання про витребування і приєднання до справи нових доказів, що виправдують підсудного або пом`якшують його відповідальність, заявляє інші клопотання, викладає суду свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.296 КПК України (ред.1960 року) - особа, яка заявила клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази.

Вирішуючи клопотання адвоката Дзігори С.В. про витребування і приєднання до справи нових доказів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.266, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Дзігори С.В. про витребування і приєднання до справи нових доказів – задовольнити.

Витребувати в Соснівському районному суді м.Черкаси копію вироку щодо ОСОБА_2 від 12.03.2008 у справі №1-68/2008.

Витребувати в Офісі Генерального прокурор інформацію, яка перебуває у його володінні, щодо кримінальних проваджень, у яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого або заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, працює в ТОВ «ТЕГ Центр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20.11.2012 по 20.08.2021 на паперовому носії у вигляді витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за формою згідно з додатком 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко