Ухвала суду № 100048336, 30.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18968/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

30 вересня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леошека О.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

29.09.2021р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Леошек О.В. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просив постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66791479 щодо примусового виконання виконавчого напису № 5289, виданого 03.11.2020р. Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 36/П/73/2009-840 від 05.02.2008 року у сумі 1 048 438 (один мільйон сорок тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 44 коп.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в межах виконавчого провадження № №66791479 приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат па проведення виконавчих дій від 10.09.2021 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 13.09.2021 року, постанову про арешт коштів боржника від 15.09.2021 року, постанову про стягнення з боржника втрат на проведення виконавчих дій від 15.09.2021 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.09.2021 року.

Не вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав та виконання рішення, яке може бути ухвалене по даній справі на користь Позивача у випадку фактичного або часткового виконання оскаржуваного виконавчого напису за рахунок звернення стягнення па заробітну плату Позивача під час розгляду цієї справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та зупинення виконання виконавчого напису до розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Леошека О.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (що проживає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" ( місцезнаходження: 01014, м.Київ, пл.Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222 ) , треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович ( місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Мазепи, буд.4а/6а, оф.304), задовольнити. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66791479 щодо примусовою виконання виконавчого напису № 5289, виданого 03.11.2020р. Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 36/П/73/2009-840 від 05.02.2008 року у сумі 1 048 438 (один мільйон сорок тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 44 коп. - до вирішення спору по суті. Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу ( місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Мазепи, буд.4а/6а, оф.304).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас