Ухвала суду № 100048250, 01.10.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/655/18

Провадження № 2-п/568/1/21

01 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він не міг бути присутнім в судовому засіданні 06.07.2021 року та надати додаткові пояснення, оскільки перебував в той час за межами України. Рішення від 06.07.2021 року він отримав лише після повернення до України. Він не погоджується з рішенням суду, не згоден із сумою стягнутої заборгованості, та оскільки він не приймав участь в справі, то був позбавлений можливості надати свої додаткові пояснення.

Просить суд скасувати заочне Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному позовному порядку. Вказує, що судом не враховано його заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, а саме до вимоги про стягнення заборгованості за пенею спеціального строку позовної давності в один рік.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бернацький П.В., заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, повно, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зч. 1тач. 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно доп. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

06 липня 2021 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.07.2011 року, в розмірі 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 21 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 373 (триста сімдесят три) гривні 43 копійок, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 691 (шістсот дев`яносто одна) гривня 77 копійок, заборгованість з пені в розмірі 6385 (шість тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 01 копійок. Також стягнуто із ОСОБА_1 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат

Рішення суду від 06.07.2021 року було направлено відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою та отримане 16.08.2021 року.

З наданого відповідачем ОСОБА_1 копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон. вбачається, що в період з 25.06.2021 року по 11.09.2021 року він перебував за межами України.

Відтак, ОСОБА_1 в період прийняття рішення Радивилівським районим судом 06.07.2021 року перебував за межами України, а тому не мав можливості взяти участь в судовому засіданні. Однак, суд про причини неявки в судове засідання суд не повідомив., заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації свого проживання, а також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Відповідно доч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк